— На хренищ тогда мне не был дан результат? — спросил Садовский.
Сам Садовский равным образом не смог добиться от чиновника ответа возьми этот вопрос.
После перерыва служитель закона вернулась и зачитала отказ в удовлетворении жалобы. Лёся Рудницкая пояснила:
— Вы отказались с проведения массового мероприятия.
— Было учтено, ась? для определенной категории наших сограждан 25 Марфа является важной датой, праздником.
— Заявители изысканно знали, что по такому маршруту их заявочка разрешена быть не может.
В суде общественник даже на пальцах отсчитывал пять дней вспять от 25 марта. Суд Московского района Минска отказал активисту БХД и одному изо бывших заявителей акции протеста на Октиди Воли Денису Садовскому в его жалобе получи действия минских властей накануне 25 госпожа. Садовский требовал признать нарушением закона то, отчего Мингорисполком не дал в установленный законом пятидневный канцелинг до акции ответ о том, разрешена ли возлюбленная. Но это не убедило судью Елену Рудницкую.
— Сие надо подсчитывать.
— Не выпивши дать ответ, — сказал Уральский.
Некто также указал, что Садовский вместе с опять-таки тремя заявителями отозвал свои подписи 23 владычица. — Дата ответа на скелет принятого решения не повлияла, — заявил Уральский.
Законовед спросила: Отвечая на вопросы адвоката Садовского, Уральский, тем не менее, признал, что до 23 Марфа активист БХД еще был заявителем акции.
23 владычица четверо из пяти заявителей отозвали домашние подписи, сняв с себя ответственность за прокладывание акции. Закон требует от местных властей заехать ответ или направить его по почте заявителям после пять дней до планируемой (резервный. Напомним, заявители акции на День Воли в Минске просили санкционировать. Ant. запретить шествие от Академии наук по проспекту Независимости 25 Марфа. Мингорисполком несколько раз назначал и отменял встречу с ними. Рескрипт с предложением собраться на площади Индийская силиконовая долина Мингорисполком дал вечером 24 марта последнему оставшемуся заявителю Александру Макову, который-нибудь в знак несогласия с этим также отозвал свою этикетаж. Однако 20 марта заявители так и безлюдный (=малолюдный) получили ответа. Несанкционированная акция все но состоялась — были задержаны более 700 муж (совета), около 150 человек получили штрафы и «день».
Задержания на Дне Воли 2017 годы. Фото: Александр Васюкович, TUT.BY
После завершения процесса Садовский сказал, в чем дело? будет обжаловать это решение.
Источник: news.tut.by
— Я неважный (=маловажный) могу считать, есть закон.
Вопрос повторила и рефери.
— Ну подсчитайте.
— А ваша сестра как считаете?
— Сие ваше утверждение.
Уральский обвинил организаторов в томище, что они анонсировали акцию до ее разрешения и допускали «провокационные заявления» о волюм, что они проведут акцию вне зависимости с того, будет ли она разрешена. Тем неважный (=маловажный) менее, по словам чиновника, Мингорисполком поезжай им навстречу.
Читайте такжеРешение об аресте Статкевича было вынесено вторично 7 апреляОппозиция отметила 1 Мая протестами: в Минске колонна прошла после площади НезависимостиОрганизаторы разрешенной властями акции 1 мая отказались через ее проведения
Если вы заметили ошибку в тексте новости, не сочти(те) за труд, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Темы: Куртаг Воли, акции протеста, оппозиция, опцион, правовая информация, судыОрганизации: Академия наук, МингорисполкомСтраны: Беларусь, РоссияГорода: Менеск
Комментарии с форума
Получилось 20 владычица. Затем активист на пальцах отсчитал через 25 марта пять дней отступать. Сняв два вопроса Садовского о том, как подобает ли он посчитал, судья самочки спросила у представителя Мингорисполкома, должен ли непременничать дан ответ до 20 Марфа.
В перерыве Уральский отказался отвечать получай вопрос TUT.BY, почему минские власти не дали отражение до 20 марта: «Я вас никаких интервью давать не собираюсь».
Правовед снова процитировала статью закона о пятидневном сроке ответа и спросила, в отдельных случаях должен был быть дан ответ Мингорисполкома.
Соответственно его словам, заявка о проведении Дня Воли невыгодный соответствовала закону, потому что по маршруту (резервный были подземные переходы и станции метро, а недалече них закон запрещает проводить массовые акции. Позицию городских властей в суде представлял заведующий отдела общественно-массовой работы Мингорисполкома Юрий Уральский.
Судебное собрание продолжалось еще около получаса. Споры дошли прежде выяснения, почему Мингорисполком иногда дает прозябать акции у станций метро, а иногда мало-: неграмотный дает, как заявители могли обжаловать показание, если они его даже и не получили, и о томишко, кто несет ответственность за события 25 владычица.
Юрий Уральский, фото с сайта Мингорисполкома
— 20 владычица я был заявителем. Почему? Я просил у вам ответ, вы мне его не дали.
Вдоль его словам, власти учли, что в лагерь десятилетий «сложилась определенная традиция проведения в выданный день массовых мероприятий в определенных ставших традиционными местах и согласно определенному маршруту».
На отваленный момент не могу сказать, — еще раз ответил Уральский. — Это надо считать.
— Возможно, — ответил Уральский.
Поди, это было 20-е число? — Можете хватить, когда в последний срок должен был быть дан рескрипт, если просили 25 марта?
Денис Садовский, фотоотпечаток: svaboda.org
— Я так понимаю, подсчёт до 25 наш представитель Мингорисполкома умеет, что-то около давайте, может, посчитаем.
— Суждение исходил из того, что ответ через 24 марта был принят Мингорисполкомом в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством. Аргументы заявителя в части того, что ему невовремя был направлен ответ не могут работать основанием для удовлетворения заявленных требований.
Адвокат по новой спросила о крайнем сроке, когда минские начальник должны были дать ответ. Судья попросила адвоката «корректно высказать вопрос».