Любопытное продление получила история с невыплатой дивидендов Минским молочным заводом № 1 миноритарным акционерам. Т. е. сообщила одна из сотрудниц завода, сии миноритарии «по сути далеко не имеют отношения» к ММЗ № 1. TUT.BY попытался разобраться в ситуации.
Вдоль словам собеседницы, корни конфликта уходят «(то) есть минимум в 2014 год», временами было принято решение объединить первоначальный и второй молокозаводы. Контрольный программа акций Гормолзавода № 2 находился у группы миноритарных акционеров. Следом слияния второй завод стал филиалом «Голубовато-белый гостинец» ОАО «Минский белый завод № 1». А акционеры безотчетно влились в ряды головной компании.
При всем том спустя несколько месяцев концепция поменялась и власти одобрило переход «Молочного гостинца» почти крыло Управления делами президента (УДП). Вдобавок второй гормолзавод был передан подобно ((тому) как) имущественный комплекс (здания, земля, уснащение и т.д.), а его акционеры остались в рядах ММЗ № 1. «Числом сути — сие не наши акционеры. Они неважный (=маловажный) вложили в первый предприятие ни копейки. По-хорошему, с ними следует было рассчитаться УДП или власти предержащие и сказать „до свидания“. А немедля, получается, им должны расчеться люди, которые всю жизнь проработали возьми первом заводе», — жалуется сослужительница ММЗ №1.
Как уже сообщалось, (теплая «Машины и технологии», являющаяся мол-юре миноритарным акционером Минского молочного завода № 1, подала заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров молокозавода о перечислении части прибыли (20,9 млрд неденоминированный рублей) в бюджетный бумага национального развития без выплаты дивидендов сообразно итогам 2014 года. (Потребность к хозобществам с долей государства сообщать по секрету прибылью с казной закреплено в указе через 28.12.2005 № 637.)
Истец настаивал получи том, что перечисленная лафа — это дивиденды и, душа в душу Закону «О хозяйственных обществах», афиша об их выплате одному акционеру влечет насущность расчетов с остальными. Тем сильнее что в данном случае и Сиракузы, и миноритарии владеют одинаковыми простыми акциями молокозавода (госдоля составляет с 82%).
Но в феврале 2016 возраст экономический суд Минской области и апелляционная ступень указанного суда отказали «Машинам и технологиям» в удовлетворении спрос.
Однако спустя несколько месяцев Судебная капитул по экономическим делам Верховного свида постановила отменить решение экономического свида Минской области и постановление апелляционной инстанции, «признать недействительным разгадывание очередного годового собрания акционеров ОАО «Минский меловой завод № 1» по вопросу о выплате дивидендов. За этого активизировались обычные миноритарии с числа тружеников молокозавода, которые перед этим не верили в удачный итог.
Как уточнил источник, близкий к суду, следовать основу решения ВС было взято «грамота за подписью одного изо вице-премьеров (Владимир Семашко. — TUT.BY)», в котором ну что ж отсылка на доводы Министерства экономики, называющего обязательные выплаты в бюджетный актив национального развития дивидендами, а значит, заводу необходимо рассчитываться с остальными акционерами-миноритариями. Даже если ранее Минфин и Министерство по части налогам и сборам согласились с тем, словно вышеуказанная выплата в размере 20% числом указу № 637 безвыгодный является дивидендами, а является обязательным платежом, направленным получи формирование бюджета. «Одни ведомства отвечают вслед за наполнение бюджета, а Минэкономики — вслед деловой климат (в рейтинге Doing Business (за)грызть опция „защита миноритарных инвесторов“. — TUT.BY)», — напомнил информированный переговорщик.
По словам одного с юристов-хозяйственников, знакомых с ходом процесса, Законом «О хозяйственных обществах» закреплено либерум вето компаний принимать решение о выплате и невыплате дивидендов. ММЗ № 1 еще давно не выплачивал дивиденды акционерам (а 20% от прибыли направлял в кредиты нацразвития еще до присоединения Гормолзавода № 2), получи заработанные деньги осуществлял модернизацию производства. И без этого (того) того, у ОАО «Минский кипенный завод № 1» имеются точию простые акции и нет привилегированных с гарантированным доходом, в чем дело? указывает на то, кое-что уплачиваемые по указу № 637 деньги не являются дивидендами. До словам собеседника, теперь пособие завода де-факто лишается «потенциал направлять существенную часть прибыли нате модернизацию и развитие предприятия».
Сопричастник рынка ценных бумаг, знакомый с данной историей, говорит, который «можно понять доводы обоих сторон». «Одни далеко не хотят платить тем, к кому приставки не- имеют отношения. Другие хотят стребовать с государства хоть что-нибудь. Заковырка целиком и полностью в практике и культуре взаимоотношений акционеров в Беларуси. Непочатый угол того что с миноритариями де-факто не считаются (причем во вкусе в частных, так в и госпредприятиях), (до, случается, не церемонятся и с мажоритарными акционерами. Очевидно власти привыкли разрешать все конфликты в свою пользу с использованием административного ресурса», — считает товарищ.
В ММЗ № 1 отказались ото комментариев, чтобы «невыгодный влиять на вывод», поскольку решение Судебной коллегии в области экономическим делам ВС единаче обжалуется в нескольких вышестоящих инстанциях.
Неважный (=маловажный) настроены были давать комментарии и в компании «Механизмы и технологии». Там неважный (=маловажный) ответили на предмет, почему не обжаловали расшивка о переходе «Молочного гостинца» в УДП что имущественного комплекса.