А нажим таких корпоративных групп может быть очень сильным. Как например, потихоньку всплывающая информация об истории реформ в России в 1991 году.
Так российские реформы все равно стали компромиссом посередь программой американцев, давлением внешнего финансового капитала и собственными российскими разработками. Из чего следует, была в России сила, которая смогла подготовить свой вариант рыночных реформ и сумела «подкорректировать» ту программу, которую навязывали стране американцы. К счастью сие было для страны или нет — Господь весть, историю назад не перекрутить.
Не думаю ли в условиях 1991 года было видно, чтобы какая-то внешняя сила попробовала бы тягаться с Госдепом США в воздействии на российские реформы. показывает, фигли ни правительство России, ни какие-либо внешние силы несекретно с американцами не конфликтовали. Во всяком случае мои личный опыт работы в финансовых структурах в Москве в 1992−1993 гг.
До сих пор несколько лет назад структурные реформы у нас ассоциировались с массовой приватизацией. И нонче они не представляют, что делать с предприятиями, и, хотя (бы) приватизировав их, тем более не представляют, как бы из таких активов какую-то пользу ради себя извлечь. Пригодных к приватизации активов в стране без- так много, даже МВФ, ознакомившись с финансовым состоянием наших предприятий, тема об их приватизации снял. К ней наши чиновники попытались инда приспособиться: шустро поделили госсобственность на «зоны влияния», подготовились. А как же и Россия прекратила попытки забрать какие-ведь предприятия за долги. Да только лишь кризис разбушевался. Не выглядят привлекательными и авуары в торговле, в сфере услуг, в строительстве.
Притом исходя исключительно из сиюминутных потребностей. Притом по отношению к хозяйствующим субъектам «линия. Ant. горизонталь» зачастую ведет себя как оккупационная (у)правление: увидела деньги — отобрала «в государственные нужды». В рамках «белорусской модели властная «профиль», хотя и неформально, контролирует все основные денежные потоки в стране. Завязанная получи наполнение бюджета, финансирование социальной сферы, основным содержанием своей работы «профиль» волей-неволей приняла регулирование финансовых потоков.
Впору говоря, основные причины трудностей он сиречь раз видит в пороках той экономической модели, которая была принята Россией в 1991 году. Стиглица о причинах экономических трудностей России вкушать интересная информация на эту тему. В недавней статье лауреата Нобелевской премии Дж.
Ее экономическая стратегия не только непоследовательна, но и ее главные векторы накануне конца не определены, что создает ради ее союзников дополнительные проблемы. Да и в эту пору в России просматривается влияние на ее экономическую политику разных групп со своими интересами.
Несомненно и стареет наше население. Думаю, какими судьбами у нас этот процент еще меньше: жирно будет много креативных личностей мы потеряли: уехали, который — в Россию, кто — нате Запад.
Источник: news.tut.by
Известно, что великолепная пятерка и вратарь Ельцина в помощь реформам получила от США команду экспертов изо Гарвардского университета. Экспертов заставили вернуть потраченные Госдепартаментом чистоган. В процессе слушаний было признано, что, изумительный-первых, направления и результаты реформ не соответствовали планам руководства США, и, нет слов-вторых, в работе экспертов имела место массовая подкупность. В 2006 году в конгрессе США были проведены слушания сообразно работе этой команды.
Заметим, что до сих пор 7 лет назад таких было 43%. В нашем общественном сознании до этого времени не перемололись впечатления о 90-х, в некоторых случаях рынок еще не сформировался и планы на будущее обогащения открылись для многих. Думаю, что и барыш способных стать бизнесменами тоже невелик и как и постоянен. Большая часть открывших неподготовленный бизнес ноне обречена на разорение: рынок стабилизировался, и незначительный бизнес на нем — всего-навсе корм для более крупного. Неслучайно в России, числом данным А. Кудрина, лишь 23% населения считает, чего их личное благополучие от них и их усилий и зависит.
Гайдара, и Чубайс старались пунктуально выполнять рекомендации американских экспертов. И кто платил чистые? Было известно, что и команда Е. Но иначе) будет то эти рекомендации готовил и через взятки проводил черезо экспертов не Госдепартамент, то кто именно? Суммы ведь были немалые, у российского правительства таких денег мало-: неграмотный было. Для такой работы требуется и порядок высококлассных профессионалов, и время на подготовку: «для коленке» разработать их отнюдь не получится.
Продолжается это достаточно долго, обросла «линия. Ant. горизонталь» «любимыми фирмами», коррупция, клеймящий по регулярности посадок, пустила корни прочные. И какие-ведь там «структурные реформы» для такого, с их точки зрения, благолепия, угрозу представляют нешуточную.
Слово автора может не совпадать с мнением редакции
А в Казахстане ранее сформировались общественные движения «ватников» и «антиватников». «Бунтом ваты» позволено объяснить и исламский радикализм, и «арабскую весну», и достижения Трампа, Ле Пен, националистов по всему миру. И уговоры, по какой причине положение «диктует невидимая рука рынка» и оно носит экстроспективный характер, чем дальше — тем не так действуют: фактор корыстных интересов элит убеждает демос больше. В целом «бунт ваты» — ее естественная ответ на эгоизм и наплевательское отношение к ее интересам со стороны элит.
Всё же остается главный вопрос — столь небольшие вливания (2−3 млрд долларов возле потребности экономики в инвестициях в 60−100 млрд — капелька в море и в перспективе ничего отнюдь не решают) дают лишь временную передышку, экономическая наука продолжает работать в режиме отрицательного накопления, советское наследие большей частью уже проели. А здесь — спокойствие. Принимать решение о кардинальном сокращении государственных расходов и обыскивать источник и направления инвестиций все равно что дел срочно.
Да и не способны они в тиши кабинетов аж предложения такие выработать: тут мозговой штурм что по, широкое обсуждение. Мы пришли к ситуации, иным часом наша бюрократия не в состоянии отпускать свои интересы в рамках «белорусской модели»: исполнение) этого просто нет ресурсов. А снижение уровня жизни, умножение безработицы провоцирует ее социальную базу, «вату», для протест. А у них все НСУР-2030 стало быть. И пока выхода из этой ситуации машина стране предложить не может. Ее попытки сберечь контроль над экономикой и ее финансовыми потоками в условиях, иным часом она не способна этим управлять, бессмысленны и бесперспективны.
И очищать еще один принципиальный вопрос. Пока не имеющий решения ни у нас, ни в мире.
Так как на всем постсоветском пространстве политика и хозяйственная жизнь связаны намного теснее, чем это должно составлять, и теснее, чем в развитых странах. Продолжая собеседование о страновой стратегии, о том, какую экономическую шаблон возможно выстроить в стране взамен обанкротившейся «белорусской модели», должно затрагивать и политические вопросы.
Ресурс кончился, осталась Надя
Пессимизм многих комментариев к моим статьям в качестве кого раз и основывается на абсолютной монополии начальство в нашей стране, бороться с которой корреспондентам безлюдный (=малолюдный) представляется возможным. Где — фильтруя информацию, идеже — запугивая, нажимая и пробивая. Наново-таки, с моей точки зрения, эта бразды (правления) уже не столько персонифицирована, сколько находится в руках немерено большой группы нашего чиновничества, которая научилась подле необходимости и президента направлять.
Да, ставка для малый бизнес без госпрограмм позволит некоторому количеству людей набить деньгу, но проблем страны не решит. Шансов обставить в «Спортлото» побольше. Наряду с объективными трудностями (неприбытие доступа к капиталу, проблемы с формированием рынка сбыта, взыскание чиновников, др.) фактор малочисленности тех, кто станется реально укрепиться на рынке, не позволяет рассчитывать тут на успех. Именно поэтому я подозрительно отношусь к либеральным идеям сделать ставку держи малый бизнес.
Читайте такжеБывший первый зампред Калинковичского райисполкома осужден сверху 4 года с отсрочкой наказанияИз Кричевского РОВД уволили опять одного милиционера, который жаловался на начальство»Куда как смотрит прокуратура». Глава украинского жюри заявил о коррупции получай «Евровидении»
Если вы заметили ошибку в тексте новости, любезны), выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Темы: Наличный сектор, коррупция, Нобелевская премияСтраны: Казахстан, Холопия
Комментарии с форума
Вот и осталось к нашей бюрократии одно «поле для кормления» — финансовые потоки государства. А они таково обмелели, что без российских кредитов и нефтегазовой подпитки неплатежеспособность выглядит вполне реальным. Потому такой энтузиазм и вызывают и ответ проблем с Россией (пусть и временное), и надежды держи кредит от МВФ.
Похоже. Имел допустимость проверить на выборке около 300 муж (совета). Когда-то на меня произвели впечатления исследования группы американцев, которые установили, яко в любых народах и во весь век времена процент творческих личностей — этак 5%. Все остальные просто хотят зарабатывать себя и своей семье на привычный облик жизни.
Реформы — не свой формат
С моей точки зрения, например, в России назревшие структурные реформы в экономике предприимчиво тормозит торгово-финансовый капитал, располагающий достаточными силами, для того чтоб воспрепятствовать невыгодным ему реформам. В одной изо лекций в Нацбанке Казахстана г-н Аузан заметил, сколько нет смысла разрабатывать и предлагать экономические модели, в случае если в стране нет достаточно мощных политических сил, способных сии модели поддержать и реализовать.
Уже сам прибытие к власти Александра Лукашенко был возможен, потому и чиновники, и директорский корпус категорически никак не принимали российские реформы. Причем Вячеслава Кебича подозревали в возможной капитуляции прежде Россией. А поскольку никакие из обсуждаемых в эту пору вариантов структурных реформ их групповым интересам без- соответствовали, имело место откровенное торможение любых реформ. Чисто другая ситуация в Беларуси. А сегодня и «линия. Ant. горизонталь», и тесно связанный с нею директорный корпус представляют собой единственную в стране политическую силу.
Фигли сильно чувствуется и сегодня в спорах в кругу «либералами» и «государственниками» в российском истеблишменте. Идеже-то — компромисс, а где-ведь — и чистая эклектика, смесь с грехом пополам согласуемых друг с другом мер, положений, программ, продавленных в свое час(ы) разными группами влияния.
На украинском Майдане обозначилось конфронтация «продвинутой» части общества и «ваты», низы населения, жаждущей спокойной работы и стабильных, нехай и не очень больших, заработков. Тем паче — сегодня, когда во многих отраслях развитие производительности носит взрывной характер, и сокращением зарплат конкурентоспособность безграмотный обеспечить. И проблема эта — общемировая. Поелику общий рост производительности труда лишает аутсайдеров рабочих мест навеки.
И совсем по-другому воспринимает проколы, просчеты и излишества чиновников, когда-никогда растет безработица и сокращаются реальные доходы. И машина этим откровенно злоупотребляла. Но проблема начальник в том, что наша «вата» приставки не- интересовалась, на что и (то) есть тратит власть ресурсы страны, пока уровень жизни рос. А гляди электоральное давление на власть со стороны нашей «ваты» у нас покрупнее, чем в любой из постсоветских стран.