Про тунеядство уже было столько сказано за последнее время, что казалось бы, уже ничем не впечатлишь. Больше года назад идея, которая казалась до безумия невероятной, стала нормой законодательства. Недавно, кстати, ее вполне серьезно обсуждали в соседней России. Сейчас налоговая рапортует о количестве отправленных «писем счастья», а правительство даже говорит о сокращении списка потенциальных плательщиков в будущем…
Ольга Антипенко, редактор FINANCE.TUT.BY
Но тут появились эти цифры — о том, сколько удалось уже собрать налога. И вот они почему-то впечатлили даже больше самого факта существования этого налога в современном государстве.
Здесь сначала стоит вспомнить, что когда сбор за тунеядство еще только проходил в сознании обывателя под грифом «да вы что, ну этого у нас точно не будет!», чиновники озвучили первую знаковую цифру.
Потенциальных плательщиков налога насчитали больше 400 тысяч! Что ж, ради такого количества людей, наверное, и вправду, можно написать какой-нибудь нормативный акт.
Декрет и множество подзаконных актов, которые регламентируют работу с тунеядцами были подготовлены и приняты. Но дальше что-то пошло не так. По данным, которые известны на сегодня, получается, что налог уплатил… только чуть больше 1% от этой гвардии иждивенцев!
На начало ноября с тунеядцев собрали 1 миллион 314,1 тысячи рублей. Новых рублей. Если грубо — 660 тысяч долларов. Но попробуем подсчитать, сколько же человек внесли в казну эти деньги. Расчет, конечно, приблизительный. Чуть больше миллиона заплатили еще летом так называемые «добровольцы» — те, кто признался в тунеядстве ради 10-процентной скидки на налог. Их было 3818 человек.
Все остальное заплатили уже те, кого налоговая нашла сама. Если учесть, что ставка сбора за 2015 год составляет 360 рублей, то выходит, что казну пополнили еще около 870 человек. Возможно, чуть больше: ведь по закону, если с каких-то доходов налог в течение года уплачивался, это могут учесть при выставлении суммы сбора.
Да, не все еще решились платить и, возможно, доказывают свое право этого не делать. Да, не все письма еще разосланы и поиск тех, кто не участвует в финансировании госрасходов, продолжается. Но может, стоит уже остановиться? Жизнь показала: или с оценкой тунеядцев просчитались, или механизм их выявления и вовлечения в легальную жизнь не работает.
Нет, я не спорю с извечным тезисом «копейка — рубль бережет». Эти уже собранные 660 тысяч долларов для нашего бюджета тоже пригодятся. За четверть века такими темпами можно собрать деньги на строительство и оснащение хорошей поликлиники в столице. Или, например, можно увеличить наконец пособие официальным безработным и выплатить его 7,5 тысячи граждан, пришедшим на биржу труда. Получается, что все тунеядцы раз в год могут оплатить пособие каждому пятому безработному страны.
Вот только пока неясным остается вопрос, а сколько же уходит из бюджета — по сути, из налогов работающих белорусов — на администрирование этого самого сбора с тунеядцев? Пока журналистам удалось услышать на этот счет неподкрепленный цифрами ответ Минфина о том, что «налог самый простой, но неэффективный шаг».
Хотя найти цифры, показывающие то, что введение налога практически не повлияло на рынок труда (а ведь именно туда и метили), не составляет труда. В Беларуси сокращается количество занятых в экономике (во втором квартале мы имели самый низкий показатель за последние 12 лет). В этом году не все так радужно с трудоустройством на новые рабочие места (за полгода — только 14,6 тысячи).
Пока самым ощутимым последствием введения этого налога можно считать только изменение статистики с официальной безработицей. Сразу после принятия декрета центры занятости получили невероятные очереди из желающих стать на учет (читай — избежать уплаты налога). Службы занятости даже были вынуждены продлевать режим работы (читай — бюджет снова понес затраты). Но уже с мая этого года официальная безработица стала снижаться и вернулась к привычным оптимистичным показателям — меньше 1% от экономически активного населения.
Глядя на цифры от МНС и статистику по рынку труда в голову почему-то приходит бредовая мысль, что декрет о тунеядстве был придуман просто так. Чтобы удивить весь мир. Но ведь этого не может быть? Или…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.