Соучастница акции протеста в аэропорту Атланты, штат Джорджия, США. Акция прошла сзади принятого президентом США Дональдом Трампом иммиграционного указа. Фото: Reuters 29 января 2017 годы.
у иностранцев за пределами США нет прав на следование. Ant. нарушение предусмотренных американским законом процедур
Слушание в апелляционном суде в Чин-Франциско назначено на вторник.
президент наилучшим образом может думать решения о национальной безопасности
указ таким образом «нейтрален ровно по отношению к религии»
В 15-страничном резюме, излагающем позицию министерства, говорится, ась? указ — законное осуществление полномочий президента, а не вето на въезд для мусульман.
Аргументы Минюста
Министерство юстиции США выступило в поддержку миграционного указа президента Дональда Трампа и призвало апелляционный руки правосудия восстановить его действие в интересах национальной безопасности.

неверно наименовывать указ запретом для мусульман, поскольку семь стран, подпавших под действование указа, были выбраны из-за исходящей от них террористической угрозы
Контора юстиции настаивает, что вашингтонский суд «допустил ошибку, вводя тяжебный запрет на действие указа».

Судья пояснил, как будто указ не будет иметь силы до тех пор, в (течение того времени не будет рассмотрен иск о его отмене. Указ Трампа вводил кратковременный запрет на въезд в страну беженцам и гражданам семи стран с большей частью мусульманским населением. Решение приостановить действие было принято федеральным судом в Сиэтле 4 февраля.
Обвинитель Вашингтона, подавший иск, настаивал, что запрет неконституционен и наносит разор. Ant. польза интересам штата.

Источник: news.tut.by