Нынешние сведения СМИ о низких рейтингах Трампа вызывают у него такую но реакцию и лишь укрепляют его во мнении, что журналисты продолжают войну навстречу него. «Все негативные опросы — такие но фейки, как и предвыборные прогнозы CNN, ABC и NBC», — написал Бродячее судно в Twitter 6 февраля.
Пресс-секретарем Белого дома был Джош Серьёзный, а директором по коммуникациям — Джен Псаки. В прежней администрации сии посты занимали разные люди.
Фото: Reuters
«Первая война, которую провозгласил глава исполнительной власти Трамп, — это война против новостных организаций», — написал в своей опубликованной 25 января колонке чтобы CNN профессор истории и общественных наук Принстонского университета Джулиан Зелицер. Образованный проиллюстрировал это фразой самого Трампа. Выступая в штаб-квартире Шпионское ведомство, президент назвал журналистов «едва ли не самыми бесчестными людьми», подчеркнув, кое-что у него «в самом разгаре война с медиа».
Профессиональная печать, по словам Адлера, должна быть «одновременно бесстрашной и беспристрастной». — Получи все угрозы мы отвечаем защитой журналистов, поддержкой наших ценностей честного и порядочного освещения событий, тщательным поиском информации и своей нейтральностью». «Наш брат непредвзято и честно освещаем события во многих местах, идеже пресса находится под давлением, — пишет Адлер. Вскоре после этого публикации статьи Эппса, 31 января, главный редактор Reuters Стив Адлер обнародовал свое писуля коллективу агентства о том, как освещать деятельность администрации.
Трамп стратегически ориентирован держи постоянное провоцирование конфликта, считает эксперт. Постоянное воспроизведение политического кризиса помогает президенту мобилизировать своих сторонников, заключает Демидов.​ При этом после инаугурации Трамп невыгодный снизил накал атаки, не пошел на преодоление раскола, аюшки? выглядит беспрецедентно, потому что он олицетворяет институт, а СМИ с огромной форой меньше институционализированы и могут себе больше позволить, говорит Демидов.
Грамотка было опубликовано за несколько дней до инаугурации Трампа, когда-когда стало известно, что он намерен пересадить журналистов пула изо здания Белого дома в соседнее, что, по оценкам журналистов, могло испортить условия их работы — ограничить доступ к чиновникам. — Наша сестра должны вернуть себе доверие». «Мы признаём, что-нибудь вы показали, с каким недоверием люди сейчас относятся к СМИ, — написал через лица пресс-пула главный редактор Columbia Journalism Review Кайл Поуп. Позицию Адлера разделяют журналисты медведка-корпуса. Вернуть доверие журналисты намерены точной репортерской работой, признанием ошибок и следованием максимально строгим этическим нормам.
Сопрано президента
Дональд Трамп намерен заменить своего директора по коммуникациям, отвечающего по (по грибы) стратегию взаимодействия Белого дома со СМИ, и пролонгировать. Ant. сократить битву с ними, которая началась еще во время президентской кампании.
Сверху протяжении всей предвыборной кампании журналисты обвиняли его в расизме, сексизме и ксенофобии, неприемлемом угоду кому) кандидата в президенты поведении. Она началась задолго до инаугурации Трампа. В свою кортеж, Трамп неоднократно подчеркивал, как в своем аккаунте, так и в публичных выступлениях, по какой причине СМИ предвзято относятся к нему и «несправедливо» освещают его предвыборную кампанию.
В своей колонке к CNN Зелицер также отмечает, что напряженные отношения с представителями СМИ были и у других президентов, которых кинопресса критиковала за утаивание внешнеполитических планов (в случае Линдона Джонсона и Рональда Рейгана) другими словами ложь на публику (Билл Клинтон). Нападки на прессу позволяла себя администрация Ричарда Никсона — и то, отмечает Зелицер, в намного меньших масштабах, чем сейчас.
Источник: news.tut.by

В редакционной колонке CNN подчеркивается, фигли репортаж канала был более качественным и подробным, нежели расследование BuzzFeed, так команда Трампа «намеренно использует именно данные BuzzFeed, ради отвлечь внимание от сведений CNN, которые передавали и другие СМИ». Спервоначалу материал об этом появился на портале BuzzFeed, и всего затем тему подхватили ведущие СМИ, в частности канал CNN, который и подвергся остракизму со стороны Трампа. В ходе гигантский пресс-конференции 11 января — после выборов, только до вступления в должность — Трамп назвал «фейками» публикации СМИ о наличии у Кремля компромата сверху него, призвав спецслужбы не допустить дальнейших утечек.
Опровержение журналистов
С момента вступления Трампа в должность основные функции после общению с прессой выполняет Шон Спайсер, занимающий оба ключевых поста возьми этом направлении — пресс-секретаря президента и директора согласно коммуникациям. По мнению Politico, Спайсеру приходится решать оченно сложную задачу — «найти баланс между нуждами администрации, которая считает СМИ оппозиционной партией, и средь необходимостью выстраивать конструктивные отношения с прессой». За сим последовали другие словесные стычки. На своем первом брифинге 21 января Спайсер обвинил СМИ в занижении числа присутствующих получай инаугурации Трампа.
Спайсер же сохранит за внешне должность пресс-секретаря. 8 февраля источники CNN в Белом доме сообщили, как будто неудовлетворенность Трампа работой Спайсера растет день ото дня и в ближайшее грядущее будет выбран новый директор по коммуникациям, ответственный за стратегические вопросы в отношениях президента с прессой.
Стратегический прожект
«Если во время избирательной кампании такое яркое оппозиция со СМИ работало, то для Трампа-президента сие выглядит чудовищно», — добавляет Эппс. И все а виноваты не только Трамп и его команда, признают эксперты. Согласно его словам, если бы администрация Трампа не пыталась просто так настойчиво «отрицать реальность», ей можно было бы с открытой душой посочувствовать, ведь большинство СМИ выражают либеральные идеи и «без- всегда справедливо обходятся с Трампом». Однако откровенная неправда и неадекватные действия Белого дома не оставляют журналистам иного выбора, минуя как опровергать это броскими заголовками, пишет Эппс. «Как новая центр США, так и (чуть в меньшей степени) американская и мировая журналист подошли к текущему сражению с очень глупых и лицемерных позиций», — подчеркивает журналист Reuters Питер Эппс.
После победы Трампа журналисты либеральных СМИ начали делать возможным себе выпады против президента, хотя во многом отвечали получи его выпады в их адрес, напоминает эксперт. Бродячее судно обрушился на издания, которые в основном отражают леволиберальные идеология и ориентируются на Демократическую партию, считает директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта МГУ Юрченя Рогулев. Еще до предвыборной кампании раскол в американском обществе привел к разделению СМИ бери поддерживающих республиканцев и демократов, а во время кампании раскольничество еще больше усугубился, представители обоих лагерей начали действовать в пропагандистском ключе, отмечает знаток Центра стратегических разработок Павел Демидов.
С момента вступления Дональда Трампа в эдил президента США прошло всего 19 дней. Его характеристика CNN — «You are fake news» — обошла огульно мир. Только в своем аккаунте в Twitter Трамп с 20 января цифра раз критиковал газету The New York Times, два раза выступал против телеканала CNN, после одному разу критически отозвался о каналах ABC, NBC и газете The Washington Post. Эксперты вослед за Трампом называют войной отношения ряда американских масс-медиа и 45-го президента США. Из-за это время он неоднократно называл крупнейшие американские СМИ «лживыми» и «провалившимися».
В реплика на это блогеры и СМИ опубликовали многочисленные фотографии Трампа в халате. Да и то представители CNN в официальном аккаунте канала в Twitter заявили, что без- отказываются от своей характеристики Конуэй, которая, рассказывая о причинах указа Трампа об ограничении въезда в США жителей семи мусульманских стран, упомянула «резню в Кегли-Грин», которой никогда не было. В понедельник дьявол раскритиковал ​The New York Times за статью о работе Белого в родных местах (там мимоходом упоминалось, что Трамп смотрит в халате телевизор), подчеркнув, что-что президент «не носит дома халатов». Пока Спайсер с лишком критикует, чем ищет баланс. Во вторник Спайсер рассказал, какими судьбами репортеры CNN не хотели брать интервью у советника Трампа Келлиэнн Конуэй с-за «сомнений в ее репутации», но далее, по словам Спайсера, отказались от своих слов.
Такие скандальные публикации, во вкусе материал Дэвида Фаренхолда в The Washington Post (о благотворительном фонде Трампа, ходят слухи проводившем запрещенную для некоммерческих организаций деятельность) или Сюзанн Крейг в The New York Times (о налоговых махинациях миллиардера), могли бы торпедировать другого кандидата, писало в ноябре Politico. Однако, как отмечает американское опубликование Politico, впервые в истории США крупнейшие СМИ практически не имели никакого влияния для избирателей, поддерживающих одного из кандидатов в президенты, а а именно электорат Трампа. Однако к тому времени Трамп, по замечанию издания, успел поставить свои правила игры, в которой СМИ выступали в качестве его предвзятых оппонентов, который в итоге сыграло ему на руку.
Старые раны