Главная / Статьи / В мире / Fake News Front: как администрация Дональда Трампа воюет с журналистами

Fake News Front: как администрация Дональда Трампа воюет с журналистами

Нынешние сведения СМИ о низких рейтингах Трампа вызывают у него такую но реакцию и лишь укрепляют его во мнении, что журналисты продолжают войну навстречу него. «Все негативные опросы — такие но фейки, как и предвыборные прогнозы CNN, ABC и NBC», — написал Бродячее судно в Twitter 6 февраля.
Пресс-секретарем Белого дома был Джош Серьёзный, а директором по коммуникациям — Джен Псаки. В прежней администрации сии посты занимали разные люди.
Фото: Reuters
«Первая война, которую провозгласил глава исполнительной власти Трамп, — это война против новостных организаций», — написал в своей опубликованной 25 января колонке чтобы CNN профессор истории и общественных наук Принстонского университета Джулиан Зелицер. Образованный проиллюстрировал это фразой самого Трампа. Выступая в штаб-квартире Шпионское ведомство, президент назвал журналистов «едва ли не самыми бесчестными людьми», подчеркнув, кое-что у него «в самом разгаре война с медиа».
Профессиональная печать, по словам Адлера, должна быть «одновременно бесстрашной и беспристрастной». — Получи все угрозы мы отвечаем защитой журналистов, поддержкой наших ценностей честного и порядочного освещения событий, тщательным поиском информации и своей нейтральностью». «Наш брат непредвзято и честно освещаем события во многих местах, идеже пресса находится под давлением, — пишет Адлер. Вскоре после этого публикации статьи Эппса, 31 января, главный редактор Reuters Стив Адлер обнародовал свое писуля коллективу агентства о том, как освещать деятельность администрации.
Трамп стратегически ориентирован держи постоянное провоцирование конфликта, считает эксперт. Постоянное воспроизведение политического кризиса помогает президенту мобилизировать своих сторонников, заключает Демидов.​ При этом после инаугурации Трамп невыгодный снизил накал атаки, не пошел на преодоление раскола, аюшки? выглядит беспрецедентно, потому что он олицетворяет институт, а СМИ с огромной форой меньше институционализированы и могут себе больше позволить, говорит Демидов.
Грамотка было опубликовано за несколько дней до инаугурации Трампа, когда-когда стало известно, что он намерен пересадить журналистов пула изо здания Белого дома в соседнее, что, по оценкам журналистов, могло испортить условия их работы — ограничить доступ к чиновникам. — Наша сестра должны вернуть себе доверие». «Мы признаём, что-нибудь вы показали, с каким недоверием люди сейчас относятся к СМИ, — написал через лица пресс-пула главный редактор Columbia Journalism Review Кайл Поуп. Позицию Адлера разделяют журналисты медведка-корпуса. Вернуть доверие журналисты намерены точной репортерской работой, признанием ошибок и следованием максимально строгим этическим нормам.
Сопрано президента
Дональд Трамп намерен заменить своего директора по коммуникациям, отвечающего по (по грибы) стратегию взаимодействия Белого дома со СМИ, и пролонгировать. Ant. сократить битву с ними, которая началась еще во время президентской кампании.
Сверху протяжении всей предвыборной кампании журналисты обвиняли его в расизме, сексизме и ксенофобии, неприемлемом угоду кому) кандидата в президенты поведении. Она началась задолго до инаугурации Трампа. В свою кортеж, Трамп неоднократно подчеркивал, как в своем аккаунте, так и в публичных выступлениях, по какой причине СМИ предвзято относятся к нему и «несправедливо» освещают его предвыборную кампанию.
В своей колонке к CNN Зелицер также отмечает, что напряженные отношения с представителями СМИ были и у других президентов, которых кинопресса критиковала за утаивание внешнеполитических планов (в случае Линдона Джонсона и Рональда Рейгана) другими словами ложь на публику (Билл Клинтон). Нападки на прессу позволяла себя администрация Ричарда Никсона — и то, отмечает Зелицер, в намного меньших масштабах, чем сейчас.
Источник: news.tut.by

В редакционной колонке CNN подчеркивается, фигли репортаж канала был более качественным и подробным, нежели расследование BuzzFeed, так команда Трампа «намеренно использует именно данные BuzzFeed, ради отвлечь внимание от сведений CNN, которые передавали и другие СМИ». Спервоначалу материал об этом появился на портале BuzzFeed, и всего затем тему подхватили ведущие СМИ, в частности канал CNN, который и подвергся остракизму со стороны Трампа. В ходе гигантский пресс-конференции 11 января — после выборов, только до вступления в должность — Трамп назвал «фейками» публикации СМИ о наличии у Кремля компромата сверху него, призвав спецслужбы не допустить дальнейших утечек.
Опровержение журналистов
С момента вступления Трампа в должность основные функции после общению с прессой выполняет Шон Спайсер, занимающий оба ключевых поста возьми этом направлении — пресс-секретаря президента и директора согласно коммуникациям. По мнению Politico, Спайсеру приходится решать оченно сложную задачу — «найти баланс между нуждами администрации, которая считает СМИ оппозиционной партией, и средь необходимостью выстраивать конструктивные отношения с прессой». За сим последовали другие словесные стычки. На своем первом брифинге 21 января Спайсер обвинил СМИ в занижении числа присутствующих получай инаугурации Трампа.
Спайсер же сохранит за внешне должность пресс-секретаря. 8 февраля источники CNN в Белом доме сообщили, как будто неудовлетворенность Трампа работой Спайсера растет день ото дня и в ближайшее грядущее будет выбран новый директор по коммуникациям, ответственный за стратегические вопросы в отношениях президента с прессой.
Стратегический прожект
«Если во время избирательной кампании такое яркое оппозиция со СМИ работало, то для Трампа-президента сие выглядит чудовищно», — добавляет Эппс. И все а виноваты не только Трамп и его команда, признают эксперты. Согласно его словам, если бы администрация Трампа не пыталась просто так настойчиво «отрицать реальность», ей можно было бы с открытой душой посочувствовать, ведь большинство СМИ выражают либеральные идеи и «без- всегда справедливо обходятся с Трампом». Однако откровенная неправда и неадекватные действия Белого дома не оставляют журналистам иного выбора, минуя как опровергать это броскими заголовками, пишет Эппс. «Как новая центр США, так и (чуть в меньшей степени) американская и мировая журналист подошли к текущему сражению с очень глупых и лицемерных позиций», — подчеркивает журналист Reuters Питер Эппс.
После победы Трампа журналисты либеральных СМИ начали делать возможным себе выпады против президента, хотя во многом отвечали получи его выпады в их адрес, напоминает эксперт. Бродячее судно обрушился на издания, которые в основном отражают леволиберальные идеология и ориентируются на Демократическую партию, считает директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта МГУ Юрченя Рогулев. Еще до предвыборной кампании раскол в американском обществе привел к разделению СМИ бери поддерживающих республиканцев и демократов, а во время кампании раскольничество еще больше усугубился, представители обоих лагерей начали действовать в пропагандистском ключе, отмечает знаток Центра стратегических разработок Павел Демидов.
С момента вступления Дональда Трампа в эдил президента США прошло всего 19 дней. Его характеристика CNN — «You are fake news» — обошла огульно мир. Только в своем аккаунте в Twitter Трамп с 20 января цифра раз критиковал газету The New York Times, два раза выступал против телеканала CNN, после одному разу критически отозвался о каналах ABC, NBC и газете The Washington Post. Эксперты вослед за Трампом называют войной отношения ряда американских масс-медиа и 45-го президента США. Из-за это время он неоднократно называл крупнейшие американские СМИ «лживыми» и «провалившимися».
В реплика на это блогеры и СМИ опубликовали многочисленные фотографии Трампа в халате. Да и то представители CNN в официальном аккаунте канала в Twitter заявили, что без- отказываются от своей характеристики Конуэй, которая, рассказывая о причинах указа Трампа об ограничении въезда в США жителей семи мусульманских стран, упомянула «резню в Кегли-Грин», которой никогда не было. В понедельник дьявол раскритиковал ​The New York Times за статью о работе Белого в родных местах (там мимоходом упоминалось, что Трамп смотрит в халате телевизор), подчеркнув, что-что президент «не носит дома халатов». Пока Спайсер с лишком критикует, чем ищет баланс. Во вторник Спайсер рассказал, какими судьбами репортеры CNN не хотели брать интервью у советника Трампа Келлиэнн Конуэй с-за «сомнений в ее репутации», но далее, по словам Спайсера, отказались от своих слов.
Такие скандальные публикации, во вкусе материал Дэвида Фаренхолда в The Washington Post (о благотворительном фонде Трампа, ходят слухи проводившем запрещенную для некоммерческих организаций деятельность) или Сюзанн Крейг в The New York Times (о налоговых махинациях миллиардера), могли бы торпедировать другого кандидата, писало в ноябре Politico. Однако, как отмечает американское опубликование Politico, впервые в истории США крупнейшие СМИ практически не имели никакого влияния для избирателей, поддерживающих одного из кандидатов в президенты, а а именно электорат Трампа. Однако к тому времени Трамп, по замечанию издания, успел поставить свои правила игры, в которой СМИ выступали в качестве его предвзятых оппонентов, который в итоге сыграло ему на руку.
Старые раны

Fake News Front: как администрация Дональда Трампа воюет с журналистами

Старые раны
Рядом этом после инаугурации Трамп не снизил накал атаки, безграмотный пошел на преодоление раскола, что выглядит беспрецедентно, ввиду этого что он олицетворяет институт, а СМИ гораздо меньше институционализированы и могут себя больше позволить, говорит Демидов. Трамп стратегически ориентирован на постоянное подзадоривание конфликта, считает эксперт. Постоянное воспроизведение политического кризиса помогает президенту привлечь своих сторонников, заключает Демидов.​
В ответ на это блогеры и СМИ опубликовали многочисленные фотографии Трампа в халате. Нет слов вторник Спайсер рассказал, что репортеры CNN не хотели вынимать интервью у советника Трампа Келлиэнн Конуэй из-за «сомнений в ее репутации», так потом, по словам Спайсера, отказались от своих слов. В первый день недели он раскритиковал ​The New York Times за статью о работе Белого на дому (там мимоходом упоминалось, что Трамп смотрит в халате телевизор), подчеркнув, что же президент «не носит дома халатов». Однако представители CNN в официальном аккаунте канала в Twitter заявили, аюшки? не отказываются от своей характеристики Конуэй, которая, рассказывая о причинах указа Трампа об ограничении въезда в США жителей семи мусульманских стран, упомянула «резню в Кегли-Грин», которой никогда не было. Пока Спайсер сильнее критикует, чем ищет баланс.
Стратегический замысел
Голос президента
8 февраля источники CNN в Белом доме сообщили, что-нибудь неудовлетворенность Трампа работой Спайсера растет день ото дня и в ближайшее времена будет выбран новый директор по коммуникациям, ответственный за стратегические вопросы в отношениях президента с прессой. Спайсер но сохранит за собой должность пресс-секретаря.
В свою последовательность, Трамп неоднократно подчеркивал, как в своем аккаунте, так и в публичных выступлениях, что-то СМИ предвзято относятся к нему и «несправедливо» освещают его предвыборную кампанию. Получи протяжении всей предвыборной кампании журналисты обвиняли его в расизме, сексизме и ксенофобии, неприемлемом в (видах кандидата в президенты поведении. Она началась задолго до инаугурации Трампа.
В своей колонке исполнение) CNN Зелицер также отмечает, что напряженные отношения с представителями СМИ были и у других президентов, которых литература критиковала за утаивание внешнеполитических планов (в случае Линдона Джонсона и Рональда Рейгана) alias ложь на публику (Билл Клинтон). Нападки на прессу позволяла себя администрация Ричарда Никсона — и то, отмечает Зелицер, в неизмеримо меньших масштабах, чем сейчас.
Дональд Трамп намерен заменить своего директора в соответствии с коммуникациям, отвечающего за стратегию взаимодействия Белого дома со СМИ, и пролонгировать. Ant. сократить битву с ними, которая началась еще во время президентской кампании.
Сказ журналистов
В прежней администрации эти посты занимали разные люди. Пресс-папье-секретарем Белого дома был Джош Эрнест, а директором по коммуникациям — Джен Псаки.
С момента вступления Трампа в синекура основные функции по общению с прессой выполняет Шон Спайсер, занимающий пара ключевых поста на этом направлении — пресс-секретаря президента и директора по мнению коммуникациям. На своем первом брифинге 21 января Спайсер обвинил СМИ в занижении числа присутствующих бери инаугурации Трампа. За этим последовали другие словесные стычки. Согласно мнению Politico, Спайсеру приходится решать крайне сложную задачу — «откопать баланс между нуждами администрации, которая считает СМИ оппозиционной партией, и посереди необходимостью выстраивать конструктивные отношения с прессой».
Нынешние сведения СМИ о низких рейтингах Трампа вызывают у него такую а реакцию и лишь укрепляют его во мнении, что журналисты продолжают войну противу него. «Все негативные опросы — такие но фейки, как и предвыборные прогнозы CNN, ABC и NBC», — написал Бродячее судно в Twitter 6 февраля.
Только в своем аккаунте в Twitter Бродячее судно с 20 января шесть раз критиковал газету The New York Times, две раза выступал против телеканала CNN, по одному разу критически отозвался о каналах ABC, NBC и газете The Washington Post. Эксперты вослед за Трампом называют войной отношения ряда американских масс-медиа и 45-го президента США. С момента вступления Дональда Трампа в служба президента США прошло всего 19 дней. Его характеристика CNN — «You are fake news» — обошла все) мир. За это время он неоднократно называл крупнейшие американские СМИ «лживыми» и «провалившимися».
Источник: news.tut.by
Фотография: Reuters

После победы Трампа журналисты либеральных СМИ начали разрешать себе выпады против президента, хотя во многом отвечали в его выпады в их адрес, напоминает эксперт. Бродячее судно обрушился на издания, которые в основном отражают леволиберальные философия и ориентируются на Демократическую партию, считает директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта МГУ Юреня Рогулев. Еще до предвыборной кампании раскол в американском обществе привел к разделению СМИ сверху поддерживающих республиканцев и демократов, а во время кампании старообрядство еще больше усугубился, представители обоих лагерей начали действовать в пропагандистском ключе, отмечает дока Центра стратегических разработок Павел Демидов.
Вскоре после публикации статьи Эппса, 31 января, магистральный редактор Reuters Стив Адлер обнародовал свое письмо коллективу агентства о волюм, как освещать деятельность администрации. — На все угрозы автор этих строк отвечаем защитой журналистов, поддержкой наших ценностей честного и порядочного освещения событий, тщательным поиском информации и своей нейтральностью». «Автор непредвзято и честно освещаем события во многих местах, идеже пресса находится под давлением, — пишет Адлер. Профессиональная публицистика, по словам Адлера, должна быть «одновременно бесстрашной и беспристрастной».
Саддукей проиллюстрировал это фразой самого Трампа. «Первая война, которую провозгласил глава Трамп, — это война против новостных организаций», — написал в своей опубликованной 25 января колонке на CNN профессор истории и общественных наук Принстонского университета Джулиан Зелицер. Выступая в центр-квартире ЦРУ, президент назвал журналистов «едва ли безграмотный самыми бесчестными людьми», подчеркнув, что у него «в самом разгаре междоусобица с медиа».
— Мы должны отдать себе доверие». Вернуть доверие журналисты намерены точной репортерской работой, признанием ошибок и следованием максимально строгим этическим нормам. «Наша сестра признаём, что вы показали, с каким недоверием миряне сейчас относятся к СМИ, — написал от лица давило-пула главный редактор Columbia Journalism Review Кайл Поуп. Письмо было опубликовано после несколько дней до инаугурации Трампа, когда стало не тайна, что он намерен пересадить журналистов пула из здания Белого под своей смоковницей в соседнее, что, по оценкам журналистов, могло ухудшить ситуация их работы — ограничить доступ к чиновникам. Позицию Адлера разделяют журналисты американка-корпуса.
В редакционной колонке CNN подчеркивается, что репортаж канала был побольше качественным и подробным, нежели расследование BuzzFeed, но команда Трампа «злостно использует именно данные BuzzFeed, чтобы отвлечь внимание от сведений CNN, которые передавали и прочие СМИ». В ходе большой пресс-конференции 11 января — со временем выборов, но до вступления в должность — Бродячее судно назвал «фейками» публикации СМИ о наличии у Кремля компромата сверху него, призвав спецслужбы не допустить дальнейших утечек. Первое время материал об этом появился на портале BuzzFeed, и чуть только затем тему подхватили ведущие СМИ, в частности канал CNN, который и подвергся остракизму со стороны Трампа.
Такие скандальные публикации, (языко материал Дэвида Фаренхолда в The Washington Post (о благотворительном фонде Трампа, считается проводившем запрещенную для некоммерческих организаций деятельность) или Сюзанн Крейг в The New York Times (о налоговых махинациях миллиардера), могли бы утопить другого кандидата, писало в ноябре Politico. Однако, как отмечает американское карта Politico, впервые в истории США крупнейшие СМИ практически не имели никакого влияния получай избирателей, поддерживающих одного из кандидатов в президенты, а как электорат Трампа. Однако к тому времени Трамп, по замечанию издания, успел определить свои правила игры, в которой СМИ выступали в качестве его предвзятых оппонентов, ровно в итоге сыграло ему на руку.
Однако откровенная туфта и неадекватные действия Белого дома не оставляют журналистам иного выбора, вне как опровергать это броскими заголовками, пишет Эппс. «Если вот время избирательной кампании такое яркое противостояние со СМИ работало, ведь для Трампа-президента это выглядит чудовищно», — добавляет Эппс. И весь же виноваты не только Трамп и его директива, признают эксперты. «Как новая администрация США, так и (чуть в меньшей степени) американская и сделка пресса подошли к текущему сражению с очень глупых и лицемерных позиций», — подчеркивает журналист Reuters Питер Эппс. По его словам, если бы дирекция Трампа не пыталась так настойчиво «отрицать реальность», ей годится. Ant. нельзя было бы искренне посочувствовать, ведь большинство СМИ выражают либеральные идеи и «без- всегда справедливо обходятся с Трампом».

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*