Газета «Обозреватель»
ДЕВУШКА ЧТО НАДО




Статьи 1 - 3 из 101
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | След. | Конец

Клинч

Как победить номенклатурную мафию

1 августа 2009 года войдет в учебники по истории экономики и управления Беларуси как день издания легендарного 991-го постановления по борьбе с посредниками. Напомним, правительство Сергея Сидорского на волне борьбы с кризисом, сокращения издержек и экономии тогда приняло решение, что юридическим лицам можно покупать товары только у производителей и их официальных торговых представителей, списки которых должны утверждаться чиновниками. 991-е постановление сразу полностью парализовало рынок и спустя три дня было отменено задним числом. Все с облегчением вздохнули со словами: «Что это было?..»

Не прошло и двух с половиной лет, как о посредниках и их вреде для экономики заговорили вновь, и контролирующие органы готовят новые проекты законодательных актов, призванных решить проблему мафиозных кланов вокруг госпредприятий. Президент пока не спешит подписывать предлагаемые ему документы – об этом стало известно по итогам совещания по теме посредничества 12 января этого года у главы государства.

Александр Лукашенко поставил задачу не допустить паралича экономики после принятия соответствующего государственного решения, найти золотую середину. Президент считает, что ограничения должны распространяться только на закупки со стороны государственных предприятий. «Пускай частник покупает у кого угодно. Это его деньги. Чего нам в частное предприятие лезть? Частник никогда свои деньги просто так не отдаст», – считает глава государства. И, конечно, кроме целей по снижению экономических издержек, надо создать такие нормы, которые препятствовали бы распространению коррупции вокруг госкомпаний. «Эта проблема стала криминальной. Прежде всего потому, что посредники – это в основном родственники, дети, приближенные, друзья отдельных руководителей», – отметил Александр Лукашенко.


Письмо в редакцию

Сколько купил – столько верни?


10.01.2012
Приобрели с подругой обувь по акции, где после покупки пары обуви предоставляется скидка 23 процента на вторую пару. Мои сапоги развалились, а ее – в порядке. 30-дневная гарантия на товар еще не закончилась, но продавец отказался принять испорченную пару, объясняя это тем, что раз товар был приобретен по акции и соответственно по одному чеку, то и возвращать надо обе пары, поскольку таково правило магазина. Имеет ли продавец право на такое требование?