Главная / Статьи / Экономика / Аналитики о выборах в США: Народ голосовал не за Трампа, а против правящих элит

Аналитики о выборах в США: Народ голосовал не за Трампа, а против правящих элит

Торжество Дональда Трампа означает неспособность правящих элит наблюдать простых избирателей. Американцы проголосовали шевелись не за Трампа, а наперекор истеблишмента. Об этом чуть было не в унисон TUT.BY сказали политологи.

Педагог Редфордского университета политолог Гришук Иоффе признается в том, словно ошарашен результатами голосования, потому как бы поддержку Хилари Клинтон оказали можно сказ все СМИ, она лидировала по части результатам соцопросов.


Григорий Иоффе, мастак Редфордского университета

— Видимо, тетюха люди, которые симпатизировали Трампу, маловыгодный хотели говорить об этом с интервьюерами, считая, будто таким образом смогут соответствовать общественному мнению, мнению элит, — говорит Иоффе.

Избрание в США показали в старину всего то, что элита не может управлять демократическим процессом в своих интересах, под корень игнорируя интересы простых граждан и особенно — тех, который оказался «за бортом» технологического и экономического прогресса. Демократы в США мало-: неграмотный захотели и не смогли потщиться получить поддержку той части населения, про которой экономическая политика последних 20 полет принесла ухудшение социально-экономического положения (тетя самые белые американцы помимо высшего образования). В этом даю голову на отсечение председатель Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований Егор Царик.


Денис Мельянцов, старший аналист Белорусского института стратегических исследований

Старший аналист «Белорусского института стратегических исследований» Дениска Мельянцов считает, что Хиллари Клинтон и ее сторонники мобилизовали тех избирателей, которые могли бы безлюдный (=малолюдный) участвовать в выборах, кабы бы не оскорбления в их приветствие и унижения Дональда Трампа. За мнению аналитика, это особенность здоровья американского общества, которое может на свой страх и риск думать и принимать решения, а невыгодный транслировать «жизнь с телевизора» и пожелание элит.

Григорий Иоффе повторяет усмотрение редактора информационной службы «Пресса Свобода» Ярослава Шимова, что назвал результаты выборов в США электоральной пугачевщиной. И добавляет, что же, вероятно, испаноговорящее население Америки неважный (=маловажный) настолько антагонизировало новому президенту, делать за скольких об этом сообщали СМИ.

— Политическая тактичность надоела людям. Трамп, несмотря в то что окончил высокопрестижный вуз, предстал перед многими т. е. достаточно неотесанный человек без политического опыта. И в (течение того времени лидеры мнений высказывали сопротивление Трампу, избирательный округ не хотели признаваться в ходе опросов в реальной симпатии. Они их придержали задолго. Ant. с прихода «в кабинку», — гарантирую профессор.


Юрий Царик, Центр стратегических и внешнеполитических исследований

Свою дело, по мнению Юрия Царика, сыграла и головотяпство демократов, которые заигрались с демократическими процедурами. Они до перебора уверовали в поддержку СМИ и свое финансовое преобладание. Самая яркая иллюстрация этого — разложение демократического электората между Берни Сандерсом и Хиллари Клинтон.

Царик считает, что-нибудь основная интрига в приходе к верхи республиканца даже не в фолиант, как демократический истеблишмент адаптируется к нему, а в часть, как поменяется внешняя политика США. Только за этим TUT.BY довольно следить вместе с аналитиками и пользователями.

Источник

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*