Oboz «Оценивая конституционность законов, предусматривавших втаскивание изменений и дополнений в Налоговый кодекс (в части отнесения сбора нате финансирование государственных расходов, введенного Декретом № 3, к республиканским налогам, сборам (пошлинам) и в Бусидо об административных правонарушениях (в части закрепления административной ответственности после неуплату или неполную уплату указанного сбора), Конституционный суд пришел к выводу, чего такое правовое регулирование основывается на положениях статей 56 и 133 Конституции и направлено нате исполнение обязанности платить законно установленные налоги, пошлины и некоторые люди платежи. Уплата налогов, пошлин и иных платежей является безусловным требованием государства, вытекающим с конституционной обязанности каждого принимать участие в финансировании государственных расходов (послесловие 56 Конституции)», — сказано в ответе, размещенном сверху сайте суда.
«Граждане, полагающие, что их власть, свободы и законные интересы нарушаются примененным в конкретных решении государственного органа неужто постановлении суда общей юрисдикции нормативным правовым актом, вправе обратиться с инициативой о проверке конституционности сего нормативного правового акта к вышеуказанным уполномоченным органам, наделенным правом внесения в Конституциональный суд таких предложений», — заявили в суде.
В Суде проводят услужливый предварительный контроль конституционности законов, принятых Палатой представителей Национального собрания Республики Беларусь и одобренных Советом Республики, — прежде подписания данных законов президентом.
Штраф не освобождает через уплаты налога. За неуплату налога на паразитизм предусматривается штраф на сумму от 2 до 4 базовых величин может ли быть наложение административного ареста, во время которого могут привлечь к общественно полезным работам.
Ареопаг также не выявил пробелов, коллизий и правовой неопределенности, имеющих конституционно-правовое цена и являющихся основанием для возбуждения производства по делу об их исключении.
Вдобавок там отметили, что Конституционный суд может возбудить производство по делу о проверке конституционности Декрета № 3 исключительно в случае внесения соответствующего предложения уполномоченным органом — Палатой представителей Национального собрания, Советом Республики Национального собрания, Верховным судом, Совмином.
Конституциональный суд страны отреагировал на обращения граждан о проверке конституционности Декрета № 3 «О предупреждении социального иждивенчества». В ответе свида говорится, что введение сбора на финансирование госрасходов соответствует Конституции.
Длительность уплаты налога на финансирование государственных расходов за 2015 бадняк истек 20 февраля. Сбор на финансирование госрасходов уплатили побольше 54 тысяч белорусов, хотя «письма счастья» от налоговой получили вблизи 470 тысяч человек. В бюджет поступило 16,3 млн рублей.
Фотокарточка: Вадим Замировский, TUT.BY
Тем временем депутаты уже рассказали, кого освободят ото налога на тунеядство, а в стране уже едва не месяца проходят акции протеста против налога, где люди треюбуют кассировать сбор. 9 марта президент Беларуси принял решение на годик приостановить взыскание налога, однако отменять декрет пока не будут. Вслед за это время документ должен быть доработан.
Источник: news.tut.by