Главная / Статьи / Экономика / «Не отказались от репрессивных практик». Правозащитники подготовили отчет о парламентских выборах

«Не отказались от репрессивных практик». Правозащитники подготовили отчет о парламентских выборах

Кайфовый время избирательной кампании отмечались отдельные положительные тенденции, впрочем в целом назвать выборы демократичными противопоказуется. Такие выводы содержатся в отчете, подготовленном Правозащитным центром «Зимцерла» совместно с Белорусским Хельсинкским комитетом в области завершившимся в сентябре выборам в нижнюю палату белорусского парламента.


Фотомордочка: Сергей Балай

— Нынешняя операция проходила на более благоприятном внутриполитическом фоне, нежели предыдущие, — значится в отчете, — вопреки на то, что выборам сопутствовали неблагоприятные тенденции в социальном и экономическом развитии страны.

Правозащитники отмечают, подобно как белорусские власти не отказались с «репрессивных практик» в отношении оппонентов. В отчете сказано о привлечении к административной ответственности участников уличных акций, ограничении гражданских и политических прав и новых политических заключенных.

— Руководящие круги не приняли мер, направленных держи системные и качественные изменения в области прав человека, прежде всего всего на законодательном уровне, — отмечено в отчете.

Его составители добавили, чисто при подготовке выборов власти невыгодный учли рекомендации БДИПЧ ОБСЕ и кампании «Правозащитники следовать свободные выборы», а подготовленных изменений было малоубедительно, чтобы сделать выборы более демократичными. В отчете приводятся упражнения — не было равного доступа к государственным СМИ к всех кандидатов, беспристрастных избирательных комиссий, наблюдались многочисленные материал принуждения к досрочному голосованию.

— Наибольшие основы для критики дают непрозрачные ради наблюдателей процедуры подсчета голосов, — подмеченно в отчете.

Правозащитники обратили тщательность и на ряд положительных тенденций — сие отсутствие значительных препятствий при сборе подписей из-за выдвижение кандидатов и проведении агитации, а равным образом малый процент отказов в регистрации инициативных групп и самих кандидатов.

В целом предвыборная возбуждение, по наблюдению авторов отчета, «приставки не- стала значительным социально-политическим явлением» про общества и прошла «незаметной про избирателя».

Юрист «Весны» Сильный Стефанович рассказал TUT.BY, что в целом положительных шагов, которые предприняли руководящие круги, недостаточно, чтобы в корне был изменен форма избирательной кампании — «избрание не стали более прозрачными и демократичными». Возлюбленный уточнил, что в ряде случаев они прошли с нарушением национального законодательства.

Стефанович высказал расхолаживание большим процентом досрочно проголосовавших, т.к. сие «кладезь для манипуляций и злоупотреблений».

— Досрочное выбор сопровождалось массированной административной работой вдоль организации такого голосования. (у)правление предприятий и учебных заведений, которая безграмотный должна иметь к избирательному процессу никакого взаимоотношения, организовывала рабочих и учащихся. Как-то, ректор могилевского университета открытым текстом говорил о «списке неудачников», в кто впишут тех, кто не проголосует довременно, — сказал правозащитник.

Собеседователь уточнил, что о принуждении к досрочному голосованию невыгодный может идти речи — сие добровольное дело каждого. Также дьявол добавил, что данные довременно проголосовавших, отмеченные наблюдателями, разнятся с официальными — сие число завышено.

Стефанович уточнил, отчего правозащитникам разрешили присутствовать при формировании избирательных комиссий, хотя это ни для что не повлияло.

— Статистика говорит самоё за себя, — сказал симпатия. — Количество представителей альтернативных сил в их составе — исключительно несколько процентов от общего числа. Критериев отбора отсутствует, как и раньше, и сие делает невозможным обжалование в судебном порядке: ни слуху предмета — и конидия нет.

Правозащитник уточнил, что величина случаев, которые вообще могут взяться обжалованы, ограничено. В том числе — итоги выборов.

Диссидентский центр «Весна» — неправительственная правозащитная лига, созданная в апреле 1996 лета во время массовых акций протеста оппозиции. Решением Верховного свида 28 октября 2003 возраст за участие в наблюдении закачаешься время президентских выборов 2001 возраст был лишен государственной регистрации.

 

 

 

 

Источник

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*