Главная / Статьи / Экономика / «Судей никто не программировал, это незаконно». Верховный суд — о процессах по итогам протестов

«Судей никто не программировал, это незаконно». Верховный суд — о процессах по итогам протестов

Суды в Беларуси рассматривают весь век дела индивидуально, все измышления, что они действуют в соответствии с заданной программе, — это попытки оболгать правосудие, считает первый зампред Верховного суда Сильный Калинкович. Он пообщался с журналистами на пороге заседанием пленума ВС по вопросам административного судопроизводства.
Полно его доводы о том, что суд зачем-то не учел, чего-то малограмотный исследовал либо принял неправильное решение, будут наблюдательно рассмотрены и получат оценку компетентного суда. Я сии доводы оценивать здесь и сейчас не имею карт-бланш. Это недопустимо — мне высказываться по части конкретному делу на всю страну. Я без лишних разговоров выскажусь, а послезавтра Мингорсуд будет рассматривать жалобу Борозенко. — Ваша сестра сейчас хотите заставить меня вмешаться в проведение в жизнь правосудия. Если Александр Борозенко или кто-ведь еще не согласен с результатами рассмотрения его картина судами первой инстанции, он вправе упереться с жалобой в вышестоящий суд.
Я никак не хочу сидеть пять лет. Их последняя спица в колеснице не может программировать в принципе, сие нарушение закона, которое влечет в том числе уголовное расправа до пяти лет лишения свободы. — Судьи решили скажем, их никто не программировал. Ваш брат считаете меня идиотом? 392 статья УК.
Картинка: TUT.BY
— Распространяемые некоторыми ресурсами и СМИ придумывание о том, что суды действуют по экий-то заданной программе, не соответствуют действительности и являются безвыгодный чем иным, как попытками очернить белорусское суд в глазах непосвященных в вопросы права граждан.
В частности, как мне видится, необходимо отказаться от установления нижнего порога административного взыскания в виде штрафов в конкретных составах правонарушений. — Надобно(ть) серьезно заняться пересмотром административно-правовых санкций с целью их оптимизации.
Алькальд добавил, что, если одна из сторон маловыгодный согласна с принятым решением, она может опротестовывать его в вышестоящем суде.
Мы спросили у Валеша Калинковича, как в таком случае вообще только и можно доказать свою невиновность в административном процессе.
Сказание кузнеца, который просился на сутки вместе с сыномУмер колумнист-международник Юрий Выборнов

Если вы заметили ошибку в тексте новости, любезны), выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Темы: задел протеста, права человека, СМИ, суды, законодательство, правовая информацияКомпании: TUT.BYСтраны: Беларусь

Комментарии с форума Читайте такжеОставлял тайники по мнению всему городу. Гродненец получил 11 лет вслед за распространение спайсов»До 25 марта к власти казаться не относился».
На сегодняшнем пленуме Верховного свида планируется рассмотреть вопросы обжалования постановлений по административным делам. Комментируя готовящееся встреча пленума, Калинкович добавил: В пресс-релизе ВС к пленуму говорится, что-нибудь суды не всегда обеспечивали условия во (избежание реализации участниками административного процесса права на опротестование постановлений по их делам.
Объединение его словам, эти установки в целом настоящее выдерживаются в работе судов.
— Около рассмотрении каждого дела — будь ведь уголовное, будь то административное работа, — когда речь идет о назначении распоряжения ответственности, должен соблюдаться принцип индивидуализации ответственности. В общем-ведь, в соответствии с этим принципом суды и подходят к рассмотрению дел.
Отвечая держи вопрос TUT.BY, почему суды по всей стране начали чаще выбрасывать аресты участникам массовых мероприятий после того, на правах почти два года ограничивались штрафами, Калинкович отметил:
Возвращаясь к вопросу о книга, что по всей стране суды стали чаще вознаграждать аресты вместо штрафов за дела по части итогам массовых мероприятий, Калинкович добавил:
— Ты да я намерены подтвердить установки, которые содержатся в законе, о необходимости неукоснительно индивидуального подхода к каждому делу об административном правонарушении, об определении тому, кто именно виновен, законной и справедливой меры ответственности, о безусловном соблюдении принципа презумпции невиновности.
Следующий вопрос TUT.BY касался ситуации с журналистом «Белсата» Александром Борозенко. Возьми суде было продемонстрировано видео задержания, снятое самим Борозенко, которое безграмотный подтверждает эти показания милиционеров. Его, напомним, отправили держи 15 суток ареста после Дня Воли получи основании показаний сотрудников милиции, которые говорили, какими судьбами он ругался матом, размахивал руками и приставки не- представился журналистом.
Источник: news.tut.by
Валерий Калинкович выступил равным образом за то, чтобы расширить возможности до освобождению от административной ответственности быть наличии смягчающих обстоятельств и внести в капитулярий. Ant. преступление поправки, которые позволят вообще не заводить административный процесс при малозначительности проступков.
Первый зампредседателя ВС отметил и, что при наложении административного взыскания судами учитываются фигура лица, степень вины, характер и размеры вреда, имущественное месторасположение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Фото: TUT.BY

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*