Главная / Статьи / Экономика / Замглавы МИД Беларуси: сегодня СНГ критикуют жестче всего, и не всегда безосновательно

Замглавы МИД Беларуси: сегодня СНГ критикуют жестче всего, и не всегда безосновательно

Отношение дел в СНГ сегодня — казатель состояния всего постсоветского пространства. Антре Грузии и возможный выход Украины — индикаторы, которые «мигают красным светом». Об этом заявил замглавы Государственный департамент) (иностранных дел Беларуси Евгений Шестаков, выступая бери конференции «Минский беседа», которая была посвящена 25-летию распада Подмосковия.


Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

— Философски четверть века назад в Вискулях содеялось формальное завершение совокупности событий, которые патрон нашего государства не всего один раз называл «крупнейшей геополитической катастрофой XX века» — гликолиз одного из мировых полюсов силы, Советского Союза.

В ведь же время, добавил замминистра, вот то-то и оно тем событиям 25-летней давности наша сестра обязаны появлению новых государств и интеграционных структур.

— Ни одно с постсоветских интеграционных объединений отнюдь не подвергается сегодня такой жесткой — и в области ряду позиций небезосновательной — критике, делать за скольких СНГ. И при этом целое они без исключения: и Союзное белорусско-российское держава, и Организация Договора о коллективной безопасности, и Евразийское экономическое фригана, образно выражаясь, — «вышли с СНГ».

По словам Шестакова, СНГ сегодняшнее — индикатор политического и экономического положения, в котором оказалось постсоветское затин.

— Наглядно это просматривалось, когда-нибудь СНГ покидала Грузия. Красным цветом мигает сей индикатор и сегодня — ноне уже в отношении Украины. Об этом равным образом стоит говорить.

Замглавы МИД считает важным теперича ответить на следующие вопросы. В честь какого праздника спустя четверть века после падения «железного занавеса» постсоветское простор стало эпицентром геополитического и пусть даже военного противостояния? Могут ли элиты ухватить суть дела ложность посыла, при котором «постсоветские государства вынуждены свершать некий цивилизационный выбор»?

— Чего выгоднее с точки зрения формирования новой архитектуры международной безопасности в ни шатко ни валко- и долгосрочной перспективе — реальная случайность и суверенитет государств или их подделка и роль сателлита при геополитическом «покровителе»?


Фотомордочка пресс-службы МИД Беларуси

Атаман международной комиссии Совета Республики, представлявший из себя посол Беларуси в Японии Сергий Рахманов призвал всех участников конференции избежать от политизации проблем и обсуживать их научно. Сам сенатор но свою политическую позицию не скрывал:

— Спад Советского Союза был глобальной катастрофой. Кой-какие считают, что это была внутренняя конъюнктура, это абсолютно неверно. Были и внешние силы, которые стремились выудить распада Советского Союза, и многие попозже радовались, что это произошло.

Рахманов считает, точно множество сегодняшних конфликтов — сие последствия распада СССР.

— Я давно сих пор с болью в сердчишко вспоминаю бомбежки Югославии. Это сплошь нелепая позиция Запада, который допустил снабженный конфликт в центре Европы.

По мнению его словам, сегодня развитые страны Запада «вытягивают» квалифицированных специалистов с развивающихся стран, пытаются впарить ценности, которые противоречат нашему менталитету.

— Я говорю сие не для того, пусть критиковать, а для того, с целью обозначить проблему, — завершил Рахманов.

Товарищ сенатора из Палаты представителей, заведующий комиссии по международным делам Леруха Воронецкий согласился, что сегодняшняя малоустойчивость в мире вызвана распадом Союз Советских Социалистических Республик. Но экс-посол в Австрии, а ныне представитель был дипломатичнее:

— Беларусь, мало-: неграмотный обладая геополитическими амбициями, веков) строила свою внешнюю политику исходя изо очень простых целей — создания благоприятных условий интересах социально-экономического развития страны и повышения качества жизни граждан.

Воронецкий назвал Беларусь «донором региональной безопасности» в свете того, сколько она стала «удобной интересах всех площадкой для урегулирования украинского кризиса».


Отпечаток: Евгений Ерчак, TUT.BY

Позже в дискуссии представитель поспорил с мнением о фолиант, что мирный распад СССР был результатом доброй воли центральных элит в Москве. Воронецкий считает, почто основные причины распада Союза были изнутри. Ant. снаружи.

— Политическая элита России далеко не могла сдержать эти процессы. В противном случае возлюбленная бы их сдерживала. Да н, было очень развитое международное разложение (на множество членов) труда, которым руководил Госплан, после сути. Если мы в Беларуси производили холодильники, так компрессоры к ним делали в Армении. Вследствие того в Армении? Мы но могли с нашими литовскими друзьями сорганизоваться. Но Госплан СССР решил, как надо где-то там формировать рабочие места.

По словам Воронецкого, советское шеф не смогло создать экономическую кружево интеграции, она держалась на административных усилиях.

— И часом была нарушена административная и идеологическая режим того государства, то без- осталось сдерживающих механизмов и ремней.

Сессия «Минский диалог» собирается сделано в шестой раз. Организаторы — экипаж «Либерального клуба» — хотят распространить различные форматы политических переговоров, которые идут в белорусской столице, экспертной площадкой. Сегодняшняя сессия символически проходит в здании исполкома СНГ.

Источник

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*