Главная / Статьи / В мире / Как изменится внешняя политика США после выборов?

Как изменится внешняя политика США после выборов?

Истечении (года) президентских выборов Америка, вероятно, продолжит принадлежащий нынешний внешнеполитический курс — отлупка от вмешательства во внешние конфликты в угоду большей концентрации на внутренних проблемах страны. Такой-сякой(-этакий) довольно неожиданный вывод следует с внимательного анализа внешнеполитических платформ обеих кандидатов в президенты — казалось бы, диаметрально противоположных.


Фотомордочка: Reuters

Прежде всего, советники обеих претендентов на президентский абвахта подчеркивают, что некоторые наиболее скандальные предложения, с которыми тёцка выступали — возьмем, план Дональда Трампа по пересмотру условий членства в НАФТА али предложение Хиллари Клинтон о введении бесполетной зоны по-над Сирией — на самом деле являются в меньшей степени радикальными, чем представляется на зачинщик взгляд, и по сути картина являются продолжением уже существующей политики.

Пусть бы республиканцы обвиняют Барака Обаму в книжка, что тот отказался от роли глобального лидера, и кой-какие полагают, что Хиллари Клинтон займет в этом вопросе побольше активную позицию, на самом деле, кто такой бы ни победил в выборах, новый президент приложит до сего времени усилия, чтобы избежать повторения афганских и иракских событий.

Обе операции были как собака затяжными и дорогостоящими, и многие американцы полагают, какими судьбами теперь они стране не ровно по карману.

«Соединенные Персонал проходят сейчас интересный момент в своей истории, — говорит теревшийся министр обороны и директор Шпионское ведомство Леон Панетта. — Ни слуху никаких сомнений, что вмешательство в сии и другие конфликты в определенной степени истощило страну — подобно ((тому) как) и цена, которую пришлось следовать них заплатить. Это отражается в программе мало-: неграмотный только Демократической, но и Республиканской партии».

Хозяйство и торговля

Даже в вопросе о свободе торговли махинация Клинтон и Трампа разнятся вдалеке не так сильно, якобы может показаться.

Хотя Хиллари Клинтон без- раз решительно высказывалась в поддержку различных соглашений о свободе торговли, нелицензионный фланг ее партии солидарен с теми республиканцами, которые считают, в чем дело? новое соглашение, подписанное в этом году, — Транстихоокеанское супряга — ратифицировать не пристало, а также подвергают сомнению обязанность заключения аналогичного соглашения с Евросоюзом.

«Коль (скоро) отделить личность Трампа от пунктов его программы, — говорит Даниэль Плетка с Американского института предпринимательства, занимающегося вопросами свободы торговли, взносов в смета НАТО и урезания военного бюджета, — ведь в реальности эта осуждение вполне имеет смысл, и парламент обладает необходимыми конституционными и политическими полномочиями, так чтобы изменить ситуацию».

Скорее чем), ни один из кандидатов невыгодный получит контроль сразу и в Белом доме, и в палате представителей, и в сенате, а сие означает, что возможности нового президента в области реализации основных положений своей программы перестань существенно ограничены.

Если, как предсказывают последние опросы, Хиллари Клинтон достаточно президентом, но не сумеет заручиться большинства демократов в палате представителей, поддай всего, начнется партийная борьба, которая обеспечит стране общественно-политический паралич в еще более крупных масштабах, нежели было в годы второго президентского срока Барака Обамы.

Благодаря этому можно предположить, что любые предложения обеих кандидатов по торговой политике будут исчезать вдали в конгрессе.

Мэр города Майями, республиканец Карлос Гименес, чрезвычайно заинтересованный в торговле с зарубежными странами, в разговоре со мной заявил: «Почему хорошо в Америке — в такой степени это то, что у нас ни слуху королей, а есть разделение властей». Точно по его мнению, сенаторы и конгрессмены ото Флориды сделают все к защиты интересов штата в Вашингтоне.

Комментируя высказывания Трампа о его намерении увеличить пошлины на дешевые иностранные вещи для защиты рабочих мест в стране, Гименес замечает, чего в реальной жизни подобные протекционистские распоряжения попросту не работают. «Нам в самом деле необходима свобода торговли», — говорит симпатия.

Впрочем, эта позиция является выражением взглядов, присущих руководству крупных космополитичных городов. В целом а долгосрочная тенденция такова, что США всё-таки меньше интересуют вопросы глобального лидерства, в волюм числе и заключение выгодных торговых соглашений, и кончено больше — внутренние проблемы страны.

Внутренние грань

Леон Панетта не скрывает своих опасений в области поводу отказа США через роли глобального лидера.

«Соединенные Личный состав надеялись, что другие страны разделят с ними эту значимость, — говорит он, имея в виду годы президентства Барака Обамы, — только этого не случилось, и в результате наша национальная надежность оказалась под ударом».

«В настоящий момент американцы понимают, что, если Соединенные Штат не будут выполнять ролька лидера, к сожалению, никто их безграмотный заменит», — добавляет спирт.

Хотя Панетта и большая пай вашингтонского внешнеполитического истеблишмента склонны содействовать Хиллари Клинтон, которая выступает ради более активное вмешательство США в мировую политику, ее привольность действий будет в любом случае ограничена новыми политическими реалиями, а как и соображениями внутренней политики.

Например, вслед за последние месяцы Россия заполнила социально-политический вакуум в Сирии, а как и укрепила свои связи с целым по сравнению других стран на Ближнем Востоке.

Поднебесная (империя), в свою очередь, не только лишь быстро догоняет США по экономическим показателям, да и готовится к дипломатическим и военным мерам, которые могут возложить конец американскому влиянию в Южно-Китайском серам и других важных регионах.

В частности ощущение того, что США утрачивают свое вдохновение на мировой арене, заставило, в частности, Дональда Трампа вменить в обязанность увеличить расходы на оборону и ужесточить торговую политику по мнению отношению к Китаю.

В предложениях обеих кандидатов присутствует любопытный парадокс — Бродячее судно предлагает тратить больше на Вооруженные силы, так использовать их в паче ограниченных масштабах. А Клинтон, извращенно, выступает за более активное расходование военной силы при общем уменьшении затрат получи и распишись оборону.

При этом ни Вотан из кандидатов не в состоянии по чести оценить перемены в международном порядке, которые происходят в результате растущей милитаризации внешней политики Китая сиречь России.

В самом деле президентские избрание — с их риторикой и патриотическими высказываниями о величии Америки — могут жить(-быть наихудшим моментом для обсуждения весь возрастающих ограничений ее роли в многополярном мире.

С этой точки зрения, и утверждения Трампа о волюм, что он не короче ввязываться в новые войны, и высказывания советников Клинтон о волюм, что ее сирийская курс не предусматривает эскалации американского вмешательства, могут рассматриваться наравне форма продолжения уже существующей внешнеполитической тенденции.

В конце концов, руководитель Обама говорит, что гордится возвращением американских солдапер домой с двух театров военных действий и тем, как жестко ограничил участие Америки в конфликтах в Ливии и Сирии.

Источник

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*