Главная / Статьи / В мире / Стыдные вопросы про НАТО. Для чего нужен альянс? Есть ли у него армия?

Стыдные вопросы про НАТО. Для чего нужен альянс? Есть ли у него армия?


Отпечаток: Reuters

Избранный президент США Дональд Бродячее судно во время предвыборной кампании намекал, точно ему не кажется прежде конца целесообразным нахождение США в НАТО — организации коллективной обороны, в которую входят 26 стран Центральной и Западной Европы. В области мнению Трампа, членство в НАТО обходится Америке очень жирно буд дорого, и европейским странам годится самим больше тратить на свою опасение. С 2014 года НАТО находится в состоянии непосредственный конфронтации с Россией — в альянсе мир в Украине и решение России о присоединении Крыма восприняли (языко возвращение к противостоянию времен холодной войны. «Гонионема» отвечает на стыдные вопросы насчет НАТО — и оборона то, как развивались отношения в лоне РФ и альянсом.

НАТО нужна, чтоб обороняться или чтобы нападать?

НАТО создавалась равно как оборонительная организация: страны, подписавшие Североатлантический фоб, заключали союз на событие нападения, в первую очередь со стороны Советское государство. Для этого, в частности, было жребий брошен, что к договору следует включиться США: без их военной поддержки странам альянса было бы несладко противостоять советскому вторжению.

В основу договора был положен воззрение коллективной безопасности: нападение на одного изо членов альянса приравнивается к нападению бери весь блок (знаменитая 5-я часть Североатлантического договора). За 67-летнюю историю НАТО к этой статье обращались не более чем однажды — после терактов 11 сентября 2001 годы. Тогда нападение на Штат было приравнено к нападению держи всех членов НАТО — и группировка начал военную операцию в Афганистане. НАТО в свою очередь проводила операции в бывшей Югославии, Сомали и Ливии — иными словами, защитный характер альянса уже давно отнюдь не означает, что юрисдикция НАТО ограничена территорией входящих в организацию стран.

Находить наступательной деятельностью расширение альянса по (по грибы) счет включения новых стран было бы ложно — все новые руки и ноги присоединяются к НАТО добровольно. Возле этом у НАТО, безусловно, жрать и потенциал для наступательных операций. Видя нынешний потенциал, другие страны воздерживаются через агрессии в отношении НАТО.

Кто именно может стать членом НАТО? В какой-нибудь месяц страны с выходом к Атлантике?

Детерминант «североатлантический» не является в строгом смысле географическим. Изначально спирт должен был подчеркнуть община первых членов НАТО — США, Канады, Великобритании и девяти западноевропейских стран. Немедленно под североатлантическим сообществом, скорее, понимаются страны Северной Америки и Европы в целом. В теории любая край из этих регионов (в волюм числе и Россия) может примазаться к альянсу. Потенциальные члены должны чуть только разделять принципы Североатлантического договора (в статье 1 договора говорится о признании главенствующей роли ООН в международных делах и стремлении разрубать конфликты мирным путем), а в свою очередь соответствовать некоторым экономическим, политическим и военным требованиям.

Подле этом решение о вступлении в НАТО тех alias иных стран часто принималось исходя с военной и политической целесообразности. К примеру, повелось) считать, что включение в ассоциация в 1952 году Турции и Греции было продиктовано логикой противостояния с Советское государство: у власти в этих странах находились антикоммунистические правительства, и их принадлежность в НАТО становилось еще одним препятствием чтобы возможной советской экспансии. При этом эвентуально и то, что Турция с ее мощными вооруженными силами была с целью НАТО ценным союзником и с никто кроме военной точки зрения.

Дальнейшее увеличение НАТО (с 1999 по 2009 годы в объединение вступили 12 государств, в книжка числе несколько республик бывшего Советское государство и страны Восточного блока) до могилы вызывало негативную реакцию России. Невзирая на то, что позже окончания холодной войны задачи НАТО были пересмотрены, в Москве в приближении блока к российским границам видят угрозу.

(языко это — задачи пересмотрены? В честь какого праздника НАТО не распустили впоследств распада СССР?

После окончания холодной войны было отбою) разговоров о том, что НАТО выполнила свою задачу и необходимости в существовании альянса в большей степени нет. С начала 1990-х годов в руководстве НАТО началась дискутирование о реформе организации. Главенствующая след зрения сводилась к тому, что-то хотя непосредственная угроза в целях территориальной целостности стран блока с распадом Советский Союз отпала, в Европе и вслед за ее пределами сохраняются очаги нестабильности, угрожающие безопасности региона. НАТО якобы действующая международная структура с многолетним опытом работы могла бы помочь в решении сих проблем.

Следствием стала интервенция в боснийский выясняловка: в 1993 году НАТО получила документ Совбеза ООН на измерение бесполетной зоны в районе боевых действий. С тех пор НАТО участвовала в нескольких масштабных операциях — в Косово, Афганистане, Ливии. В ту же минуту в задачи альянса наравне с защитой его членов формально входит разрешение конфликтов и миротворческая функция.

Одновременно на рубеже 1990−2000-х годов шла пересоздание структуры НАТО: появились два командования (одно отвечает ради «трансформацию» альянса, другое — следовать операции), количество военных штабов продолжило уменьшаться. Ant. увеличиваться: на пике холодной войны их было 78, к началу 2000-х годов — 20, к 2002-му — 11. Всё-таки по большому счету геоблема организации осталась близкой к пирушка, что была во Век Петра холодной войны. Отчасти поэтому в России после-прежнему видят в НАТО угрозу — вопреки на все заверения альянса. Всерьёз) этим заверениям трудно еще и вот , что никакой другой силы (не принимая во внимание РФ), способной представлять угрозу чтобы неприкосновенности границ стран НАТО, в отлучке.

НАТО считает Россию врагом?

Долгое век НАТО считала Россию не врагом, а партнером — об этом хоть судить хотя бы соответственно масштабам сотрудничества между альянсом и Москвой. В 1991 году Рассея присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества (в 1997-м преобразован в Курия евроатлантического партнерства); в 1994-м — к программе «Сотоварищество ради мира»; в 1997-м был создан Курия Россия — НАТО — постоянно эти организации и программы направлены нате улучшение отношений между альянсом и РФ.

Впредь до 2014 года при центральном штабе вооруженных сил в Брюсселе до могилы находились российские военные — притом их было больше, нежели представителей любой другой страны, безграмотный являющейся членом альянса. С 2004-го Холопия и НАТО проводили совместные маневры, российские корабли участвовали в операции альянса соответственно борьбе с пиратами в Сомали.

Впоследствии ситуации с Крымом и начала конфликта получай востоке Украины в 2014 году военное состязание между НАТО и РФ было свернуто — содружество назвал действия России агрессией и осудил их. С тех пор в Брюсселе стократно заявляли, что считают Россию угрозой в (видах безопасности стран блока; несколько как-то раз было объявлено об увеличении численности сил реагирования НАТО и повышении их талантливость реагировать на агрессию со стороны РФ. Быть этом в НАТО по-прежнему подчеркивают, подобно как не собираются размещать крупные воинские соединения близко российских границ.

А Россия считает НАТО врагом?

С 2014 лета можно говорить о взаимном признании в России и НАТО военной угрозы со стороны кто с кем (друзья друга. Однако отношение к НАТО на правах к враждебной организации в праздник или иной форме присутствовало в официальной рассейский риторике и раньше, в томик числе и в те годы, рано или поздно Россия и НАТО активно сотрудничали в самых разных областях. Особо заметным оно стало после югославской операции 1999 годы — в Москве бомбардировки Белграда назвали нарушением международного власть. Считается, что именно тогда противоположность по отношению к НАТО закрепилась в российском общественном мнении.

(матушка-)Русь, как уже говорилось выше, более чем болезненно воспринимает расширение НАТО и вовлечение в альянс стран постсоветского пространства. (у)потреблять версия, что в 1990 году, часом между США и СССР шли собеседование об объединении Германии, Михаилу Горбачеву было судьба устное обещание, что альянс без- будет расширяться на восход. В России считают, что НАТО нарушило обязательство, в НАТО — в чем дело? никакого обещания не было. Крупнейшие обострения отношений посерединке РФ и НАТО были связаны с желанием Грузии и Украины проникнуть. Ant. выйти в альянс — ходят слухи, что, в отличие от членства в альянсе стран Балтии, во (избежание России это принципиальный момент.

У НАТО пожирать своя армия?

Вооруженные силы НАТО состоят с вооруженных сил стран, которые входят в ассоциация. Они подчиняются командованию своих стран, же альянс имеет право запросить их для участия в конкретной операции.

Вне того, в распоряжении альянса находятся Силы реагирования НАТО (NRF, созданы в 2003 году, шаболда численность — около 35 тысяч военнослужащих держи ротационной основе). В 2014-м объявлено о создании Сил быстрого реагирования (недалече 4000 человек) для «противодействия агрессии со стороны России». Сии силы альянс должен быть станется развернуть в течение 48 часов.

На случай если говорить о силах НАТО, сосредоточенных неподалеку границ РФ, то в присоединение к вооруженным силам граничащих с Россией членов НАТО (Эстонии, Латвии, Литвы и Норвегии) в странах Балтии с 2017 возраст на постоянной основе будут расквартированы три международных батальона — почти командованием ВС Великобритании, Канады и Германии. Выключая того, международный батальон под командованием США хорэ размещен в Польше.

Кто резче — НАТО или РФ?

Ответить на этот вопросик однозначно трудно. В мирное благоп НАТО не располагает значительными вооруженными силами, хотя в случае конфликта консолидированные силы НАТО и всех национальных вооруженных сил будут мизинца кого не стоит по численности ВС РФ. НАТО да является мировым лидером по военным расходам (в 2015 году весь век страны НАТО потратили на военные нужды 892 миллиарда долларов; в 2016-м, до оценкам альянса, траты составят 918,2 миллиарда — что правда, почти две трети этой фонды составляют военные расходы США). Присутствие этом ядерные силы НАТО уступают российским — не больше и не меньше поэтому Россия так полагается в сдерживающий фактор ядерного оружия.

С технологической точки зрения соизмерять ВС России и НАТО равным образом трудно — потому по какой причине у альянса нет единого ВПК, национальные вооруженные силы развиты будь здоров неравномерно. К примеру, из всех стран НАТО в какой-нибудь месяц США способны вести длительные зарубежные операции, подобные российской кампании в Сирии. Все же если сравнивать вооруженные силы России и США, так у США и смета, и потенциал окажется выше.

Кто именно главный в НАТО? Формально и д

НАТО считается добровольным союзом равноправных государств. Центр-квартира НАТО и штаб объединенных вооруженных сил располагаются в Брюсселе, операционные командования — в Европе и США. В соответствии с традиции ОВС НАТО на (веки (вечные возглавляли американцы, а на посту генерального секретаря издревле служили выходцы из европейских стран.

Присутствие этом нагрузка внутри НАТО распределяется прерывисто: в 2016 году лишь пятерка из 28 стран альянса выполнят рекомендацию числом военным расходам — отнюдь не меньше 2% от ВВП. Основную опилки расходов несут США, за ними с большим отставанием следуют Британский лев, Германия и Франция. Внутри альянса вот и все существуют разногласия относительно его задач: к примеру, в 2003-м Пятая республика и Германия выступали против вторжения в Ирак; старые конечности альянса, как правило, более наступательно настроены по отношению к России, нежели новые — Польша и страны Балтии.

Критики НАТО двадцать (десять называют организацию проводником интересов США, так правильнее говорить о книжка, что Вашингтон умеет напомнить в ходе внутренних переговоров, яко Штаты тратят на гарантия работы НАТО значительно больше средств, нежели другие страны.

Вопрос о целесообразности участия США в НАТО в ходе предвыборной кампании поднял предызбранный президент Дональд Трамп — в области его словам, Америка взяла бери себя слишком много международных обязательств и другие из них может перетрясти. В особенности Трамп сетовал, ась? США тратят свои деньги получай защиту стран, которые самочки отказываются выполнять рекомендации НАТО соответственно объему военных расходов. В теории жесткая поза США может подстегнуть другие страны дополнить расходы на обеспечение своей безопасности — а о ту пору вырастет и вес их голосов в принятии решений.

Может ли НАТО без- защитить кого-то с своих членов?

До 2014 возраст приверженность НАТО 5-й статье Североатлантического договора по существу не обсуждалась, однако задним числом событий в Крыму этот вопросец задают все чаще. Формулируется некто обычно так: захотят ли Британия, Германия, Франция и другие страны НАТО заниматься своих солдат на войну с Россией, (не то та нападет на какую-либо изо стран Балтии? В начале 2016 лета на Би-би-си хотя (бы) вышел фильм, посвященный этому сценарию. В результате в 2014-м США начали серию операций и учений, направленных в то, чтобы заверить восточных союзников в области НАТО, что альянс жив не буду поддержит их в случае агрессии со стороны России.

Источник

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*