Oboz
Один 44% граждан посткоммунистических стран вслед за время перехода к рыночной экономике сократили разница в доходах с развитыми экономиками. У 23% населения урез доходов сейчас ниже, чем в 1989 году, пишут «Ведомости» со ссылкой сверху доклад Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
Вслед 25 лет средний реальный заработок в группе посткоммунистических стран вырос в 1,5 раза, о ту пору как в среднем в мире за ведь же время – в 1,25, в развитых странах – в 1,39. В результате переходным экономикам посчастливилось сократить разрыв с развитыми странами возьми 17%: в 1989 г. средний доход в регионе составлял всего делов четверть от уровня «Великоватый семерки», в 2011 г. – 38%.
Опять-таки рост доходов сопровождался быстрым увеличением неравенства: средние цифры безлюдный (=малолюдный) показывают полной картины. Экономисты ЕБРР, поделив народ региона на 10 равных соответственно численности групп с разным доходом (ото 10% наименее до 10% самый обеспеченных), выяснили, что рост дохода получи и распишись уровне среднерегионального темпа и выше затронул в какие-нибудь полгода 27% людей. Меньший, но кончено же опережающий развитые страны возрастание, т. е. сокративший разрыв с ними в уровне доходов, коснулся 44% граждан бывших соцстран. Для того 33% этот разрыв увеличился: их средства к существованию росли медленнее, чем в развитых странах. А у 23% населения ватерпас дохода ниже, чем был вплоть до начала переходного периода в 1989 году.
Документация ЕБРР получены на основе исследования сильнее 51 000 домохозяйств в 34 странах (29 посткоммунистических, а равным образом на Кипре, в Германии, Греции, Италии и Турции), проведенного в конце 2015 – первой половине 2016 г. В этом году годичный отчет ЕБРР о переходных экономиках впервинку посвящен неравенству и социально ориентированному (инклюзивному) экономическому росту, бенефициарами которого становятся до сей поры слои населения. И это первое обследование команды экономистов ЕБРР, которое представляет Сергуся Гуриев, бывший ректор Российской экономической школы, в 2016 году предопределенный главным экономистом ЕБРР.
Изначально было чай, что рыночная экономика со свободой торговли, конкуренцией, развитым финансовым сектором превосходит плановую и как, даже если путь к капитализму еле-еле душа в теле в краткосрочном периоде, эту цену овчинка выделки стоит заплатить, приводятся в отчете слова Сергея Гуриева: «Опять-таки выгоды от реформ могут приставки не- реализоваться, если экономический выигрыш никак не касается самым прямым образом большинства населения». Кроме неравенства в уровне жизни важно свертывать неравенство возможностей – в конечном счете оно и упихивать корень всех неравенств, указывает Гуриев: кто в отсутствии ни одной страны, где около высоком неравенстве возможностей было бы низкое соотношение. Ant. равенство доходов.
В 2016 г. медианный реальный располагаемый барыш на душу населения (больше и больше которого – у одинакового числа людей) в посткоммунистических странах составил сбоку 7 тыс. долларов (по паритету покупательной талант в долларах в 2011 г.). Но талант по каждой стране различаются более чем сильно. В Словении и Литве ниже сего уровня доходы только 10% самых бедных, в ту пору как в Таджикистане, Узбекистане и Кыргызстане до самого него недотягивают доходы даже 10% самых обеспеченных, а в России и Сербии сие доход немногим ниже медианного по мнению стране. Ниже этого уровня финансы у 50% населения Турции, 90% — Грузии, 30% — Казахстана. Доходом ото $10 000 и выше в Азербайджане располагают только лишь 20% наиболее обеспеченных, в Молдове – 10% самых богатых, в России – 50% населения, а в Польше и Эстонии – 70%.
Значительно выше неравенство внутри стран. В среднем сообразно региону доходы 10% самых богатых в 19 крата выше доходов 10% самых бедных, в 1989 г. оный разрыв составлял 7. Максимальный руптура – в России и Литве. Если в России финансы 10% самых бедных – при 2,5 тыс. долларов – на глазо на уровне доходов такой а группы населения Беларуси, Сербии, Латвии, в таком случае доход 10% самых богатых россиян – что-то около 43 тыс. долларов – паче чем вдвое выше дохода 10% особенно обеспеченных белорусов (менее 20 тыс. долларов) и порядка в 1,7 раза выше, чем у самых богатых сербов (орие 25 тыс. долларов). Выше, нежели в России, доходы топ-уровня только лишь в Литве (более 45 тыс. долларов).
Главными бенефициарами роста доходов в посткоммунистических странах стала больше всего обеспеченная группа: у 10% наиболее богатых доходность вырос на 82%, тогда сиречь у 10% наиболее бедных – нате 17%, или в 4,9 раза поменьше. Быстрее, чем в среднем, доходы у наименее обеспеченного населения росли только-тол в Казахстане и Украине, а также в Азербайджане, идеже бенефициарами более быстрого роста стала супружница населения нижней части медианы (первые пяточек из 10 доходных групп), притом только у наименее обеспеченных 30% текущий рост был выше, чем в странах «Великий семерки». В Черногории, Сербии и Украине так себе доход ниже, чем в 1989 г., у 100% населения, в Таджикистане – паче чем у 90%.
Для сравнения: в Турции, мало-: неграмотный переживавшей трансформационного экономического шока, превентивный рост доходов касался 80% населения и затронул группы со средним доходом в большей степени, нежели бедные и богатые слои; тогда чисто в Египте и Тунисе, напротив, более борзый рост доходов был в сегменте вверху среднего. В Китае траектории роста доходов похожи сверху постсоветские, однако бедные получили более выгод, чем в постсоветских странах: щель в приросте доходов 10% наименее и 10% особо обеспеченных в Китае составил 3,1 раза.
В целом страны региона в сравнении с остальными частями решетка демонстрируют умеренный уровень неравенства, хватает низкий уровень бедности и высокий ординар концентрации богатства, заключают экономисты ЕБРР.
Да и то большинство людей в бывших соцстранах уверено, в чем дело? неравенство выше, чем показывают официальные оценки, и продолжает вырастать. Это противоречие в ощущениях и реальных данных может отвращать слишком высокую концентрацию благосостояния у чрезвычайно небольшого числа людей. Эти ощущения важны – и значительнее официальных данных, говорится в отчете: они ведут к социальным конфликтам и вызывают оппозиция реформам.
Уровень неравенства оказывается подалее в странах, где высоко качество экономических институтов (господство права, контроль за коррупцией, марка регулирования и эффективности управления). Качество политических институтов нате неравенство не влияет, однако играет важную занятие в ограничении концентрации материальных благ у в наибольшей степени богатых. Чрезмерная концентрация богатства может звать негативное отношение к ключевым экономическим и политическим институтам, лежащим в основе рыночной экономики, и тем самым сводить к замедлению экономического роста, указывает ЕБРР.
Негативное полномочие на развитие экономики неравенства возможностей аж больше, чем неравенства доходов, пишет ЕБРР, благодаря тому что что люди ограничены в возможности прибегнуть свои знания и таланты. Неравные потенциал, как и сверхконцентрация богатства, могут управлять к потере доверия к ключевым экономическим и политическим институтам – фундаменту общества и рыночной экономики чисто таковой. Различия в социальном статусе родителей, месте рождения (городок или село), поле и этнической обстановка обуславливают до 50% причин неравенства в доходах. Страны с паче высоким уровнем неравенства возможностей имеют и паче высокое материальное расслоение.
Как отмечается в статье «Ведомостей», метода реформ в посткоммунистическом мире был неодинаков. Страны, сумевшие расположить выгоды от рыночных реформ промеж большинства населения, сохранили политические демократические институты и продолжили прорыночный ход. Напротив, в странах, где люди были уверены, чисто реформы делаются для обогащения сжатый части населения, произошел разворот на правах от рыночной экономики, так и ото демократии. В этих странах антирыночники и популисты построили институты кланового капитализма, констатирует Гуриев. И как следует демонтажа политических сдержек и противовесов, подавления свободы красивые слова и гражданского общества предотвращают возможность в целях сторонников реформ бросить вызов получай честных выборах.
Однако эффективная рыночная хозяйственная жизнь – это больше, чем просто-напросто конкуренция: она должна быть всеобъемлющей, тем временем реформы получат политическую поддержку. Реформы, приносящие пользу большинству населения и в сокращенно-, и в долгосрочном периоде, предотвращают популизм ровно в кризисное, так и в нормальное время, охватывает Гуриев.
КСТАТИ
Что касается будущего белорусской экономики, ведь ЕБРР оставил свой майский предсказывание в силе. Аналитики банка ожидают, фигли ВВП Беларуси сократится на 3% в 2016 году, накануне чем вырасти на 1 процент в 2017 году.
Валовый внутренний продукт Беларуси сократился получи и распишись 2,9% в годовом исчислении за девять месяцев 2016 годы. Спад в России продолжил оказывать полномочие на белорусскую экономику за лоро-конто крепких связей в торговле и финансах, констатируют аналитики. Стагфляция была на пути снижения получи и распишись фоне умеренных темпов роста заработной платы и в целом жесткой денежно-кредитной и фискальной политики.