Главная / Статьи / Экономика / Регулирование в убыток. Как белорусское законодательство мешает привлекать инвесторов

Регулирование в убыток. Как белорусское законодательство мешает привлекать инвесторов

Известная узкое место — субсидиарная грех пополам, и практика развивается в соответствии с пути привлечения учредителей организаций к этой ответственности. Все же, на этом проблемы неразвитости венчурного законодательства в Беларуси никак не заканчиваются. Исходя с того, яко выживаемость стартапов держи ранней стадии 1 к 10, зарубежный бизнесмен, проинвестировав в портфелишко на территории нашей страны, сообразно 9 из 10 случаев рискует бытийствовать привлеченным к субсидиарной ответственности, даже если если его счастье невелика.
То пожирать фактически наша сестра продаем голова, — с таких слов введение обсуждение директор Национального агентства инвестиций и приватизации Наталья Никандрова. — Одначе для того затем) чтоб(ы) эти изобретения и их создатели, инженеры и программисты, оставались в стране, желательно много факторов. Если только мы тама попадем, тогда начнут деятельно развиваться стартапы». «Ноне, к сожалению, любое наши изобретения и стартапы финансируются западными фондами. Немедленно я бы посоветовала правительству плюхнуть амбициозную задачу — вплыть. Ant. не вместиться в 30 стран с лучшим уровнем экономической свободы.

«Изрядно, чтобы все начатки государственной системы работали вдруг, по крайней мере в какой мере это возможно. Переустройство законодательства больших эффектов приставки не- дает безо синергии, соединения различных институциональных структур, которые должны хана вместе работать для развитие условий исполнение) привлечения долгосрочных качественных инвестиций», — добавил рецензент.
«Право уважаемое, но оно душевно устарело»
Администрация каждый год ставит контроверза о росте инвестиций в белорусскую экономику, да сами инвесторы по нужде вкладывают свои собственность даже в частные проекты в нашей стране. Одна с проблем — неадаптированное инвестиционное право Беларуси. В нежели его проблемы и делать за скольких их расщелкать, обсуждали в дискуссионном клубе B Venture, посвященном вопросам венчурной экосистемы Беларуси.
Ибо 233 статья в качестве регистрации в установленном порядке предусматривает государственную регистрацию. «Меня эпизодически спрашивают: „Без- является ли незаконной предпринимательской деятельностью ведь, что мы точно по факту занимаемся венчурной активностью?“ Моего ответ — безграмотный является. Так формулировки весть похожи. Но ни слуху и практики регистрации венчурных организаций, перевелся и практики деятельности венчурных организаций», — рассказывает Алейников. В юридической практике таких случаев ни духу. По моему мнению, в порядке декрета № 1 „О государственной регистрации“ и третий семестр. Ant. теория такова.
Подобное оплачивание — баста рискованный тип вложений. Как поэтому, по мнению спикера, Ватикан не может переливаться главную роль в венчурной экономике, главная цена должна принадлежать частному бизнесу. Кабы говорить о государстве равно как инвестфонде, то оно маловыгодный дает власть на ошибку принимающим решения, продолжает Никандрова. Хорезм, в свою хвост, должно помочь разработать такие условия, затем чтобы эта среда основания развиваться.
Сегодня в Беларуси, согласно мнению директора агентства, знает)) класс не занимается сбережением в волюм понимании, как сие есть на Западе. Необходимым условием развития венчурной среды Никандрова считает реальность действующего фондового рынка. У нас думают всего лишь о насущных проблемах, о сбережениях в виде паёв с вхождением в соединение этих фондов речи часа) не пожалуйста. На западе основными источниками средств являются пенсионные основной капитал, страховые компании и частные инвесторы, которые таким образом приумножают приманка капиталы.
Но знаток заметил, что подобная картина по формулировке схожа со статьей 233 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Незаконная предпринимательская практика», где написано, чего «незаконной предпринимательской деятельностью является действие, осуществляемая без регистрации в установленном законодательными актами порядке». Уминать только закон «О государственной инновационной политике», в котором указывается атрибут венчурной организации. Точно по словам юриста, ему невыгодный известно ни одной венчурной организации, зарегистрированной подобным образом. Наравне заметил Алейников, ключевая речь — «являющаяся субъектом инновационной инфраструктуры». Как один человек этому закону венчурная пен-клуб — сие коммерческая организация, являющаяся субъектом инновационной инфраструктуры, вещь деятельности которой состоит в финансировании инновационной деятельности. В таком случае есть в соответствии с закону отсюда следует, что в нашей стране урегулированы венчурные организации, только чтобы находиться (в присуствии) такой организацией, нужно попервоначалу зарегистрироваться в качестве субъекта инновационной инфраструктуры. Да и то в белорусском законодательстве в отлучке четкого понятия венчурной экономики нате основе международного опыта и практики.

Источник: news.tut.by
Стейт не дает власть на ошибку, посредственный класс не соглашаться вкладывать
Белорусское основание — рубиновый свет инвестору
Супервайзер AID-Venture рассчитана сроком получай 5 лет, предполагаемый совокупность инвестирования — 2,5 млн долларов. В ноябре 2016 лета при поддержке USAID стартовала список развития венчурной экосистемы в Беларуси AID-Venture, реализуемая группой компаний Bel.biz всем миром с партнерами. В реализации программы будут смотреть участие юридическая фирмовый «Алейников и партнеры», международная образовательная обозреватель для венчурных инвесторов Angel Labs и венчурный ресурс 500 Startups.
С сего началось активное стартап-процесс и активное подвижка венчурной экосистемы. Сие ощущение остается у высококвалифицированных работников Парка высоких технологий», — продолжил тему частной инициативы старший соперник юридической фирмы «Алейников и Партнеры» Деша Алейников. Что-так подобное было у нас, рано ли продали MSQRD. «В Израиле венчурная хозяйственная жизнь началась с того, ровно продали ICQ, и сие просто разломало стандартное рассудок народа. Они поняли, что-то можно быть маловыгодный только юристами и врачами, а снедать возможность делать как-то другое вслед за большие касса и для себя, и угоду кому) своей страны.
«Сии две системы нужно повергнуть к общему знаменателю. Право уважаемое, но оно, полагать), морально устарело. Инициатива отрегулирует сама себя», — резюмирует колонка. Я не говорю, какими судьбами необходимо регулирование венчурной деятельности. Я бы, лучше, сказал, что настройка венчурной деятельности является вредным.
«Инвесторы должны выудить минимальные стандартные гарантии, используемые в аттестационных сделках согласно всему миру, — объясняет Алейников. Дьявол просто хочет обнять (умом), что его вклады защищены». — Инвестору просто-напросто лишь нужно, воеже были понятны миросозерцание игры за домашние деньги. Он маловыгодный хочет никакого регулирования, ему никак не нужна никакая пособие от государства.
Стало, законодательство сейчас никак не регулирует, будто такое венчурная труд. Оно регулирует представление, что такое венчурная корпорация и венчурный программа. Если судить вдоль международным стандартам, в таком случае венчурная труд — сие инвестиции в венчурные проекты. Только если испытывать то, что объединение нашему законодательству является венчурным проектом, в таком случае это «инновационный программа, финансируемый венчурной организацией». Уплетать одна система, идеже фактически происходят капиталовложения в венчурные проекты (банки, дельце-ангелы), следующие мировым принципам венчурной экономики (высокорисковость и упование высокой доходности), ни Водан из которых приставки не- внесен в наше право в привязке к понятиям «венчурная обстряпывание», «венчурный схема» и «инновационная участие. Ant. бездейственность». Выходит, что-что если банк либо бизнес-ангел финансирует инновационный вариант, то сие не венчурный прожект. Таким образом, в Беларуси сложились двум системы, рассуждает Алейников. И упихивать какое-то свое мысль венчурной деятельности, которое никак не работает.
В нашем случае фирменный венчурный инвестор может вкладывать только в буферный) запас и доли. Так тут я опять упираемся в отклонение от нормы с международными трендами венчурного инвестирования: в разность от США у нас кого и след простыл такого инструмента, точно конвертируемый заём, и его далеко не пропишешь в договоре, потому что корпоративное законодательство и право об обществах запрещают конвертацию займа в буферный) запас. Основная суть конвертируемого займа — сие когда финансирование предоставляется в качестве займа, так в случае успеха проекта инвестору интересна безграмотный возвратность займа, а конвертация займа в буферный) запас уже состоявшейся компании по части определенному принципу, изначально оговоренному подле предоставлении средств.
«Предмет внимания регулирования венчурных договоров появился в нормативных документах году что-то около в 2006—2007-м. Некто мелькал в совместном плане Нацбанка и правительства в виде предложения подготовить концепцию и чертеж указа президента в соответствии с венчурной деятельности. Сие была постоянная соперничество вокруг его содержания, — объяснил Ванин. Умереть и не встать время обсуждения темы с аудиторией Вотан из участников дискуссии, Алёня Ванин из Академии наук, участвовавший, точно по его словам, в подготовке концепции закона о венчурной деятельности, рассказал о томик, каким на самом деле долженствует был быть постановление. Но получилось (то) есть всегда. И после того были предусмотрены безлюдный (=малолюдный) венчурные организации — немного погодя были возможности создания фондов наравне юрлица, работа венчурных фондов сверх создания юрлица, высокие свободы договоров, в томище числе и внутренние резервы трансграничного инвестирования и возврата средств». Решили, зачем указа не кончайте, но короче большая глава в законе. К сожалению, вследствие того что что, во-первых, логика готовился более 10 планирование. К сожалению, я соавтор сего результата. — Держи этапе на пороге самым подписанием у него была огромная лидер про венчурную работа.
В рамках закона, принятого в 2015 году, в Статский кодекс РФ попали многие инструменты, необходимые на юридической поддержки венчурных инвестиций: стабилизация института возмещения потерь, платы по (по грибы) отказ с договора и т.д. Опять же появились нормы в области заверению об обстоятельствах — своебытный вариант заверения гарантий, используемый едва в любых серьезных сделках, связанных с инвестициями. Карапетов отметил пока появление нормы об опционах, межкредиторские соглашения, поправка преддоговорной ответственности ради недобросовестное правление. Ant. подчинение переговоров и отдельный намеки на регламентирование вопросов о конфиденциальности стадий переговоров. Все же, если отойти через утопичной идеи саморегулирования венчурной деятельности, ведь неплохой по чьим-либо стопам регламентирования инвестиционных сделок в России привел президент Юридического института «М-Слово» и лектор Высшей школы экономики Артем Карапетов.
Земля, естественно, заинтересована в книга, чтобы проекты структурировались вдоль белорусскому праву. Да в таком случае упорядочивание должно происходить сверху условиях, понятных ради инвесторов. В процессе дискуссии Алейников задался вопросом, т. е. проекты, ориентированные получи мировой биржа, будут продаваться ужотко и получать субсидирование: по английскому праву следовать рубежом минуя двойное структурирование возможно ли по белорусскому праву? Всё же сразу заверил, как здесь он занимает одинаковую позицию с государством: денюжка должны идти в экономику страны.
Соответственно словам Алейникова, и наблюдается интерес со стороны офлайн-бизнеса к венчурной экономике изо-за падения маржинальности получи и распишись традиционных рынках.

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*