Шведы защитили в Верховном суде Беларуси свое исключительное право на водку Absolut

Шведская шатия-братия The Absolut Company Aktiebolag защитила в Верховном Суде Беларуси свое исключительное имеет право на товарный знак ABSOLUT, сообщила пресс-служба суда.
Решения свида вступили в законную силу, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отнюдь не подлежат.
Ряд дел по жалобам The Absolut Company Aktiebolag рассмотрела Судебная жюри по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда. Шведский производитель водки, правообладатель словесного товарного знака ABSOLUT (правовая серые тени в Беларуси предоставлена с приоритетом от 28 госпожа 1989 года), в 2015 году обращалась в Апелляционный совет около патентном органе с возражениями против предоставления правовой охраны четырем товарным знакам, зарегистрированным в стране в 2012 году возьми имя ООО «Иван Купала-торг».
Контроверза о взыскании судебных расходов судом не рассматривался, так (то) есть заявитель не предъявлял такие требования.
Товарные знаки компания, имеющая ликеро-водочное делание в Пуховичах, зарегистрировала в том числе в отношении товаров 33-го класса в соответствии с Международной классификации товаров и услуг «алкогольные напитки (после исключением пива)».
Суд удовлетворил жалобы шведской компании, признав недействительным доставление правовой охраны вышеуказанным товарным знакам для белорусского производителя.
Источник: news.tut.by
Жалобы возьми решения Апелляционного совета компания направила в Верховный Суд. Апелляционный заседание отказал в удовлетворении возражений и оставил в силе предоставление законный охраны в Республике Беларусь оспариваемым товарным знакам.
«Проверив легитимность и обоснованность каждого из обжалуемых решений, судебная коллегия пришла к выводу, который указанные товарные знаки, несмотря на наличие несовпадающих элементов, ассоциируются в целом с товарным наслышан ABSOLUT, в связи с чем оспариваемые обозначения являются сходными задолго. Ant. с степени смешения с противопоставленным товарным знаком в отношении однородных товаров», — говорится в сообщении.
Запросы шведской компании были аргументированы тем, что оспариваемые товарные знаки вводят потребителя в самообман относительно товара, места его происхождения и изготовителя. Также указанные товарные знаки, по мнению мнению заявителя, являются сходными до степени смешения с товарным наслышан ABSOLUT, обладающим более ранним приоритетом в отношении однородных товаров и являющимся глобально известным в связи с его длительным применением в отношении водки.