Главная / Статьи / Экономика / Юрий Дракохруст. Дело Жадана: демонстрация суверенитета

Юрий Дракохруст. Дело Жадана: демонстрация суверенитета

(за)грызть пожелания сторон, иногда настоятельные. Но в любом случае тех) пор (пока(мест) этой благодати (или напасти — уж тут кому (языко) нет. Которые другая сторона, исходя из своих интересов, может в книжка или ином конкретном случае и не удовлетворить. А редко нет, то и совместного стоп-листа как нерушимого, обязательного закона кто в отсутствии.
Насчет невъездных — не знаю, но относительно невыездных припоминается, что несколько лет назад представители оппозиции, которым был запрещен отправление из Беларуси, спокойно ездили за границу через Москву. Клеймящий по всему, высокие договаривающиеся стороны понимают свои обязательства в этом вопросе диалектически, исходя с собственных национальных интересов и соображений.
По словам Жадана еще в отделении ему пояснили, что он в стоп-листе — с 2015 годы. Между тем писатель дважды в 2015 году публично выступал в Минске — в феврале и в июне. В такой степени, а как же запрет?
Но в ситуации с Жаданом вызывали вопросы многие конкретные обстоятельства решения властей. Вообще говоря, любая страна вправе отказать умереть и не встать въезде любому иностранцу без объяснения причин.
Буквально в движение нескольких часов 11 февраля известный украинский писатель Сергей Жадан получил сперва требование покинуть Беларусь и штамп в паспорт о запрете сверху въезд в РБ на неопределенное время, а по времени, ближе к вечеру, требование и запрет были аннулированы.
Если сие так, то почему Беларусь в свою очередь должна их непременно соблюдать, почему, например, не может на соглашении о совместном хальт-листе поставить даже не крест, а крестик — в конкретном деле Жадана? Ну-кась и наконец стоит вспомнить, что Александр Лукашенко трактовал генерация Россией пограничных зон как «крест на всех договоренностях».
Источник: news.tut.by
Позитив: Анастасия Бойко, TUT.BY
В Ленинском РУВД снова пробивали по базе, наконец-то объяснили: оказывается, мне еще в 2015-м запрещен въезд на территорию России с формулировкой „из-за причастность к террористической деятельности“. Там им посоветовали тереть в другое отделение. А поскольку Беларусь находится с РФ в одной визовой зоне (мало-: неграмотный повезло), то запрет автоматически переходит и к Беларуси с Казахстаном». Позвонили в Контора. Вот, что рассказал сам писатель о своих злоключениях: «Близко двух ночи ко мне в гостиничный номер нагрянул милиционерский патруль — серьезный и сосредоточенный. Ничего не объясняя, доставили в отсекание, начали пробивать по базе, ничего не нашли.

Отсос из соображений государственной безопасности — ответ универсальный, как без рук и достаточный. Наконец, для чего и почему представители белорусских правоохранительных органов вдавались в объяснения с иностранцем?
Лауреат премии Белорусской ассоциации журналистов вслед 1996 год. Журналистское кредо: не плакать, не смеяться, а понимать. Георгий Дракохруст, обозреватель белорусской службы «Радио «Свобода». Я книг «Акценты свободы» (2009) и «Семь тощих планирование» (2014). Кандидат физико-математических наук.
Так что картинка непреклонного закона вроде-то затуманивается и делается больше похожей на политическую интригу и попытку дискредитации.
Осечка интриги — это не ничья. Только не так, которое ей уготовили организаторы интриги. Ну может, без- так уж возвышенно, но не подлый по крайней мере. Кто-то хотел, чтобы Беларусь показала, признала, чисто «знает свое место». Ну она в общем-в таком случае и показала. А «пачэсны пасад між народамі», говоря словами классика.
Же туманной она выглядит с самого начала. А совместный формуляр невъездных — это именно обязательный договор? Закон в Беларуси — сие белорусский закон. Ну и обязательный международный договор.
Если янтарь Жадана в стоп-лист было молниеносной интригой, которая и привела к запрету, в таком случае на интригу бывает и контрудар — прекращение тех преимуществ, которые российский партнер по непростым переговорам был в состоянии получить в результате интриги. Ну и природа этих соображений понятна.
Заказ на въезд одному из самых ярких современных украинских литераторов вызвал обречение у многих: у кого — потому что писатель малорусский, у кого — потому что речь шла о таланте прославленный величины, у кого — потому что Беларусь тут выступила исполнителем воли десятое) страны.

Но нечасто. Всяко в жизни бывает. А была ли его дом в стоп-листе на момент его прилета? Но Высокочтимый Жадан пересек границу без каких-либо проблем, никаких претензий белорусские пограничники к нему безграмотный предъявляли. Могло, конечно, и так быть, что пограничники проглядели, а вслед за тем милиционеры проявили бдительность.
Формально говоря, для единого визового пространства сие необязательно, но почему-то кажется, что в белорусско-российском союзе сие оказалось бы обязательным. Это вопрос суверенитета, причем суверенитета маленький страны, состоящей в союзе с огромной, обладающей к тому но специфической политической культурой. Еще в 90-х Россия добивалась в союзе с Беларусью, дай вам охрана общей границы была общей, чтобы в Бресте рядом с белорусским пограничником стоял общероссийский. Но ведь Беларусь не слишком в этом заинтересована, вдобавок по понятным причинам.
А прозвучало: я — не я, хатка не моя, мы к вам со всей душой, хотя русские вас не желают, обижайтесь на них.
Догадка авторов может не отражать точку зрения редакции TUT.BY.
И те в белорусской верхи, кто добился аннулирования запрета на въезд для писателя, апеллировали, клеймящий по всему, именно к этой особенности двусторонних отношений. Манером) бывает. Есть пожелание уважаемых союзников Беларуси. Вот в ситуации с Жаданом (до и получилось. Однако у нее есть свои суверенные соображения.

У Беларуси со своей стороны в свою очередь есть пожелание — чтобы Россия не устанавливала погранзоны. И отсос в выполнении первого пожелания — напоминание о том, фигли второе тоже не выполнено. У России есть пожелание, пусть Беларусь не пускала к себе Жадана?
Зачем? Ну чуточку ли зачем. Происходили и произойдут всякие события, прямо не то — не то косвенно влияющее на белорусско-российские отношения — беседа по газу, введение «безвиза». Хотя дело хоть не в конкретных сюжетах, а в общем конфликтном контексте двусторонних отношений. Харя известная, в Украине так очень известная. Скандал с запретом получи въезд в Беларусь известному человеку вполне можно использовать точь в точь инструмент для того, чтобы добиться преимуществ в этом конфликте.
А было ли эпитет Сергея Жадана в стоп-листе в момент, когда он пересек белорусскую границу? Сии детали не очень укладываются в объяснение — суров логика, но он закон. А был ли законоположение? А не потом ли оно в нем возникло, притом спешно?

Блог Юрия Дракохруста на сайте «Пресса «Свобода»
Во время недавнего «большого разговора» руководитель Лукашенко рассказывал о совместных белорусско-российских списках невъездных на территорию обеих государств. Ситуация была бы тоже весьма удручающей, но по мнению крайней мере прозрачной, если бы ему действительно было отказано кайфовый въезде.
Действительно, если бы такое пространство было, так совместный стоп-лист был бы и правда законом исполнение) всех стран-участниц, как это имеет место, скажем, в Шенгене: единая пометка — единый стоп-лист.
Эта двусмысленность заложена в существующих формах интеграции. Саша Лукашенко во время «большого разговора» вскользь упомянул эту проблему, часом, говоря о российском решении установить пограничные зоны, сказал о едином визовом пространстве.
А далеко не было ли его спешное возникновение в списке результатом чьих-ведь усилий, причем, как, возможно, неких белорусских чиновников, так и иностранных?

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*