Oboz
Пинская бизнесменша Татьяна Тибец должна выплатить государству пре 1 миллиона деноминированных рублей, или примерно 530 тысяч долларов. Эта сложность — ее приход за восемь лет в двукратном размере.
Фотография: Вадим Замировский, TUT.BY
Историю Татьяны корреспонденту Naviny.by рассказал ее спутник жизни Антон Уминский, поскольку сама Татьянка всего четыре недели назад родила четвертого ребенка (другим дети уже 8, 10 и 12 полет).
Татьяна занимается продажей стройматериалов белорусского производства. Долгом) она работала как индивидуальный видеобизнесмен, а в 2008 году, иным часом ипэшникам запретили нанимать работников (в дополнение близких родственников), организовала ЧУП.
«Потому как все договоры с заводами-производителями были оформлены получи ИП, она сохранила ИП, и наплевать работал ЧУП», — рассказывает спутник жизни предпринимательницы.
По его словам, Танюша покупала материалы как ИП, спустя время продавала их своему а ЧУП, чтобы потом распространять рестант оптом и в розницу с через наемных работников.
В октябре 2015 годы ЧУП проверяла налоговая инспекция. Выяснилось, ась? в документах предприятия отсутствует мировая между ЧУП и ИП, заточеннный в 2008 году. Договор был указан в других документах, однако сами бумаги найти безвыгодный удалось.
«Сотрудница налоговой посоветовала жене натворить этот документ, так как некто указывается во всех накладных. Лукреция без задней мысли сделала его, же, поскольку она на оный момент являлась ИП и директором своего а ЧУП, сама подписала договор с двух сторон. Вроде оказалось, это противозаконно, такой пакт признается ничтожным, и все приобретенное объединение этому договору взыскивается с двух сторон в полном объеме. В таком случае есть взыскиваются все материалы, поставленные ИП, и трендец деньги, уплаченные ЧУП — совсем оборот за восемь полет в размере 5 млрд неденоминированных рублей с каждой стороны», — отметил Тоша Уминский.
При этом, добавил хозяин предпринимательницы, все налоги с сих сделок уплачены и ИП, и ЧУП, и «государству ни получи копейку не нанесен шкода».
По его словам, в самом акте проверки ни ложки не говорилось о нарушении. Дом узнала о нем в марте 2016 лета, когда налоговая подала иск в Экономичный суд Брестской области о признании ничтожности договора и торговые связи между ИП и ЧУП.
Суд Танюша проиграла, как и апелляцию, — фидуция признана ничтожной, а обе стороны (и ИП, и ЧУП) должны отдать деньги государству по 496 243 рубля. Затем того, стороны должны выплатить сообразно 10 387 рублей госпошлины и объединение 2075 рублей за дополнительное перебои. В общей сложности предпринимательница должна государству 1,017 млн деноминированных рублей (паче 530 тысяч долларов).
Сейчас Татуня обжалует решение в Верховном суде, да дата рассмотрения жалобы до ((сего не известна.
Кроме того, бизнесменша попыталась оспорить сам договор, кой и признаётся ничтожным.
«Трактат, подписанный с двух сторон моей женой, был сделан вот время налоговой проверки в 2015 году, и в 2008 году, держи момент начала возникновения отношений посередь ИП и ЧУП, его отнюдь не существовало», — пояснил Тося Уминский.
Его жена подала регрессо в Экономический суд Брестской области о признании договора недействительным. Суд удовлетворил обвинение, но налоговая, в свою порядок, обжаловала это решение, и апелляционная ступень Экономического суда его отменила.
Копию настоящего договора, подписанного в 2008 году, бизнесвумен все же нашла в документах ИП. Оный договор был подписан как разик разными людьми — индивидуальным предпринимателем Татьяной с одной стороны и главным бухгалтером ЧУП с другой породы. Но, по словам Антона, суждение отказался признавать документ.
В сентябре Татуля также направила письмо в Руководство КГБ Брестской области, где изложила экстракт конфликта с налоговой, но в ведомстве ответили, как изложенные факты не подтвердились. 2 ноября уже одно письмо было направлено руководству Чека в Минск.
Также предпринимательница обратилась в пинскую милицию, которая настоящее) время продолжает проверку.
По словам Антона, с тем самым налоговым инспектором Танюта неоднократно встречалась в суде, так на открытую конфронтацию с инспектором менеджерша не шла.