Oboz
Теледуэли кандидатов в президенты США закончились. Наблюдатели чу, что в них было чуть-чуть содержания, но много ток-шоу. Опросы показывают, что победитель определился.
Дональд Бродячее судно и Хиллари Клинтон после последних теледебатов в Лас-Вегасе. Фотка: Reuters
Приструнить публику в зале было самой сложной задачей в (видах ведущих телевизионных дебатов между кандидатами в президенты США с Демократической партии Хиллари Клинтон и представителем республиканцев Дональдом Трампом. Ведущим приходилось неизменно одергивать зрителей, напоминавших расшалившихся школьников, требуя (взнуздывать от аплодисментов, торжествующих другими словами неодобрительных криков. Но наподобие было сдержать публику, когда происходившее на сцене больше сумме напоминало беспорядок, который обычно царит в классе держи задних рядах?
Трамп передразнивал Клинтон, обзывал ее «отвратительной женщиной», угрожал зарезать ее в тюрьму, на случай если выберут его. Перед последней встречей в телеэфире соперник от республиканцев потребовал протестировать соперницу на прием стимулирующих препаратов. Хотя и Клинтон особо невыгодный церемонилась. Лучшее, что лопать в Трампе, это его мелкота, сказала она во година второй теледуэли. Она представила своего соперника марионеткой российского президента Владимира Ловля. Наконец, дело дошло до выяснений, кто такой больший бабник — Бродячее судно или 42-й президент Соединенных Штатов, супружник Клинтон Билл.
Политический рестлинг
В общем, в теледебатах было один-два содержательных политических разговоров, но отбою) шоу, подводят их итоги наблюдатели. Часто дуэль Клинтон и Трампа сравнивали с политическим рестлингом — постановочными боями, в которых театральные знания не менее важны, нежели атлетическая подготовка.
Особенно Трамп кайфовый время первых и вторых теледебатов показал себя мастером эксцентричных и радикальных выпадов. «Хиллари Клинтон вела себя таким (образом, как этого обычно ожидают с участников дискуссии, игнорировала эксцентричное поступки Трампа», — анализирует политолог с Пенсильванского университета Кэтлин Джеймисон. Симпатия — инициатор сайта factcheck.org, какой-никакой проверяет, соответствуют или нет действительности высказывания кандидатов. Не шутя делать выводы о политических намерениях претендентов в президентский пост на основании теледебатов было бы затруднительно, сказала Джеймисон в интервью DW. В этом смысле телевизионные дискуссии, в области ее словам, цели мало-: неграмотный достигли.
Тройная победа
И тем безграмотный менее теледебаты между Клинтон и Трампом повлияли получи и распишись мнение избирателей. Джеймисон провела расспрашивание 5000 респондентов и пришла к однозначному выводу: «Бродячее судно потерял тех избирателей, кто неважный (=маловажный) знал, за кого подать голос». По ее данным, по причине теледебатам выросло число тех, кто именно осознанно собирается отдать свой визг за Клинтон.
Выводы политолога подтверждают и многие иные опросы. Если перед первыми теледебатами 26 сентября перевес на победу Трампа, соответственно данным блога FiveThirtyEight, составляли 45 процентов, в таком случае теперь — токмо 13 процентов. Причина тому неполностью и в проигранных им теледуэлях. Как ни говорите по их окончании на поверку все серьезные социологические службы объявляли о победе Клинтон. Тёта опросы, которые цитировались в микроблоге самого Трампа, и в которых побеждал миллиардер, представляли из себя голосования в интернете, сомнительные с точки зрения репрезентативности.
Чего касается рейтингов, то дискуссии промежду Клинтон и Трампом били рекорды после просмотрам, в том числе в интернете. «Многие смотрели теледуэли, что следят за автогонками серии NASCAR (самые популярные гонки в США. — Прим. ред.)», — заметила Кэтлин Джеймисон. — Публика ожидают, что в любой срок гонщики могут врезаться друг в друга. Шишка на ровном месте не хочет, чтобы были жертвы, хотя все увлечены, потому в чем дело? всегда может произойти что-ведь неожиданное".