Oboz
В этом году произошла кулаж огромного массива конфиденциальных документов панамской юридической фирмы Mossack Fonseca. 11 миллионов документов, о которых добре речь, пролили свет на то, как работает, равно как минимум, часть офшорного бизнеса. Так что же сотворилось после утечки этой информации?
Фото: Reuters
Первой жертвой скандала оказался актер-министр Исландии Сигмундур Гуннлаугссон, который ушел в отставку после несколько дней после публикации «панамских документов», яко как из них стало известно, что ему и его жене принадлежала офшорная система, которую он не задекларировал после избрания в исландский ассамблея.
Лидеры других стран — от российского президента Владимира Ловля до премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа — реагировали соответственно-другому, громогласно называя утечку информации об офшорах, породившую обвинения в отмывании денег, провокацией.
«Панамские документы» оказались конфузом чтобы тогдашнего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, которому пришлось признать, аюшки? его семья получала финансовую выгоду от легального офшорного фонда, основанного его отцом Иэном.
Высшие круги в США, странах Европы и Азии начали официальные расследования, приставки не- нарушали ли люди, упомянутые в «панамских документах», законы своих стран.
Ключевые фигуранты офшорного скандала: кто такой оказался в центре журналистского расследования
Все это время забугорный Mossack Fonseca настаивала, что ее действия не нарушали никаких законов и в чем дело? против нее не выдвигалось никаких официальных обвинений.
С что такое? все началось?
Все началось с двух журналистов — Бастиана Обермайера и Фредерика Обермайера.
Однова вечером в 2014 году, когда Бастиан Обермайер ухаживал ради своими больными детьми, он получил сообщение: «Вы интересуют данные?». Данные представляли собой миллионы документов фирмы Mossack Fonseca и компаний-пустышек, созданных ею пользу кого своих богатых клиентов. Кто именно предоставил ему эту информацию, малограмотный известно до сих пор.
Оба журналиста стали доставать сотни файлов каждый день и вскоре просто тонули в этом потоке информации о сотнях тысяч офшорных компаний. Позже они связались с коллегами по всему миру, в часть числе и Би-би-си.
Чего они добились?
Немного погодя публикации откровений прошло восемь месяцев. Что оба Обермайера думают о результате публикации дело?
«Мы, вместе с международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ), решили отследить результаты», — сказал в интервью Би-би-си Фредерик Обермайер.
«Автор обнаружили, что 79 стран провели расследования, что ровно по всему миру ведутся расследования относительно 6500 налогоплательщиков и компаний и аюшки? Mossack Fonseca пришлось закрыть девять своих отделений. Они инда убрали вывеску со своей штаб-квартиры в Панаме», — говорит некто.
Фредерик Обермайер говорит, что «панамские документы» показали, точь в точь офшорные компании могут быть использованы террористами. «Меня очевидно потрясло, что „Европол“ обнаружил 3469 возможных связей посереди их досье и „панамскими документами“ — 116 с них связаны с исламским терроризмом», — говорит некто.
Бастиан Обермайер согласен с Фредериком и говорит, что офшоры — сие не только инструмент, которым богачи пользуются, чтобы скрывать свои деньги.
По его словам, «панамские документы» показывают, чего подобные инструменты могут быть использованы и в откровенно криминальных целях.
«Меня приставки не- шокировало, что богатые используют офшоры, для того, (для того скрываться от налогов. Я был шокирован числом преступников. До-моему, большая часть офшорных счетов используются потому, что кто именно-то хочет что-то скрыть», — говорит Бастиан Обермайер.
Ровно по его словам, утечка информации, содержащейся в «панамских документах», сейчас привела к конкретным реформам.
«Изменилось многое, например в Германии. Отечественный министр финансов уже внес так называемый „панамский логичность“, согласно которому граждане будут обязаны декларировать „фирмы-пустышки“, и и сама Панама теперь готова проводить реформы», — говорит газетчик.
«Некоторые страны теперь создали реестр бенефициаров компаний, а отдельные люди обсуждают этот вопрос впервые, — добавляет он. — В так называемые «налоговые гавани» оказывается повально большее давление, и это результат публикации «панамских документов».
«Тем малограмотный менее, вся эта индустрия, помогающая людям уклоняться ото налогов, все еще существует и процветает. У сих людей огромное влияние, огромная власть, огромные группы лоббистов. Конца офшорам малограмотный видно — но уже сейчас осязаемо, что их становится меньше», — продолжает Обермайер.
(не)исполнимый выход?
Оба Обермайера считают, что необходимо создать глобальный кадастр выгодоприобретателей компаний, для того чтобы положить конец уклонению с налогов.
Ричард Брукс, журналист из лондонского журнала Private Eye и либреттист книги «Великое налоговое ограбление», настроен куда паче пессимистично.
«Какой бы реестр вы ни создали, кто именно-то должен будет его контролировать, — говорит некто. — Службам правопорядка будут необходимы достаточные ресурсы, в целях того чтобы держать все под контролем. А серьезные отмыватели денег и преступники постоянно найдут лазейку».
«Панамские документы» придали привходящий импульс попыткам заставить «налоговые гавани» работать побольше прозрачно, но этого недостаточно, и уже видны признаки отката отдавать. Например, британские «налоговые гавани» по-прежнему отказываются обнародовать имена владельцев зарегистрированных у них фирм-пустышек", — говорит дьявол.
«Нам известно, что эти территории практически не в состоянии проводить в жизнь международные обязательства об обмене информацией, наложенные на них, яко что до момента разрешения проблемы „налоговых гаваней“ кроме далеко», — замечает Ричард Брукс.
Попытки втащить большую прозрачность наталкиваются на серьезное сопротивление. Европейский ямато, например, вынужден был серьезно смягчить изначальные предложения по созданию реестра бенефициаров лещадь давлением со стороны некоторых стран ЕС.
До какой степени эффективными окажутся меры, принятые по всему миру по времени публикации «панамских документов», покажет будущее.