Главная / Статьи / В мире / «Газпром» против «Нафтогаза»: битва за миллиарды

«Газпром» против «Нафтогаза»: битва за миллиарды

Источник: news.tut.by
Зато меркантильный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко оценивает преимущество на победу в Стокгольме как высокие и далеко не скрывает интереса к иностранным активам «Газпрома». Российская а компания спор с «Нафтогазом» безграмотный комментирует, но при этом откладывает деньжата на случай проигрыша. В прошлом году симпатия увеличила соответствующие резервы почти на полмиллиарда долларов по 1,4 млрд, о чем свидетельствует ее финансовая отчетность.
Формулу с привязкой цены получи и распишись газ к цене на кровь земли заменили на более современный подход — гибкое ориентирование для индикативные цены на международных спотовых рынках газа. Своим решением арбитры далеко не только признали цену завышенной, но и изменили самостоятельно принцип ее формирования в контракте с «Газпромом». Базовая а цена в формуле ценообразования контракта «Нафтогаза» и «Газпрома» составляет 450 долларов и колеблется в зависимости с цены на нефть. В последние годы они колеблются в районе 200 евро следовать тысячу кубометров.
А разобраться, кто прав с точки зрения исполнения контракта. Соответственно его словам, требование «бери или — или плати» само по себе без- является чем-то необычным в торговле энергоносителями. В в таком случае же время, констатирует Борис Казоловский, двухходовка арбитров в Стокгольме — не отгадывать, является ли то или иное иск справедливым. В частности, оно дает продавцам право планировать инвестиции в разведку и добычу. «Когда ты подписываешься под контрактом с таким требованием, в таком случае это означает соответствующее обязательство», — подчеркивает иностранный юрист.
А на ее странице в Facebook в шутку инда предлагают отобрать у россиян футбольный клуб «Высшая ступень», а заодно и немецкий «Шальке», титульным спонсором которого является «Газпром». В руководстве госкомпании сейчас мысленно инвентаризуют имущество «Газпрома», нацеливаясь и в такой лакомый актив российского газового монополиста в Европе, т. е. газопровод «Северный поток». Скромности «Нафтогазу Украины» безлюдный (=малолюдный) занимать.
Даже если бы Помаранчевая республика до сих пор закупала газ в оговоренных объемах, ей было бы некуда его помещать: по контракту реэкспорт в третьи страны запрещен. Снять это ограничение — также одно изо требований «Нафтогаза». Потребности страны в газе непрерывно сокращаются, в том числе из-за частичного разрушения промышленной инфраструктуры держи Донбассе. При этом Украина в прошлом году обошлась в четверка раза меньшими объемами импортного газа. Уменьшить настоящий показатель можно по соглашению сторон отнюдь не более чем на 20 процентов, ведь есть до 41,6 млрд. «Получи и распишись или плати» в контракте от 2009 лета — настоящая ловушка. Подписав в 2009 году с подачи Тимошенко и Сезон газовый контракт, «Нафтогаз» обязался запасаться 52 млрд кубометров газа в год.
«Газпром» отвергал спрос о пересмотре. С 2016 года «Нафтогаз» безлюдный (=малолюдный) закупает топливо у российского монополиста, покупая его реверсными поставками в Европе. Между тем как на это должна реагировать другая место, в контракте не прописано. Обращение одной с сторон о пересмотре цены предусмотрено контрактом.
Эксперты никак не берутся прогнозировать, какая сторона победит. Судейство, напоминают юристы, не ставит целью искания компромисса, поэтому решение может быть болезненным в духе для одной, так и для другой стороны.

Стокгольмский посредничество 30 апреля вынесет вердикт в споре «Нафтогаза» и «Газпрома» за контракту 2009 года. В Киеве делят шкуру неубитого медведя, а юристы получи прогнозы не решаются.
«Арбитры, понятно, могут считаться с тем, в каких условиях заключался условия, насколько справедливы его условия, разумно ли в таком случае или иное требование, насколько добросовестным является исполнение», — отмечает Константин Пильков. Хотя суд должен руководствоваться и международными принципами. Даже если стороны в нем определили, что небо зеленое, так мнение арбитра здесь не имеет значения», — пояснил симпатия в интервью DW. Впрочем, украинский арбитражный законовед Константин Пильков из юридической фирмы Cai & Lenard отмечает, почему арбитры не могут рассматривать условия контракта минус учета реалий. «Действительно, контракт сторон является основополагающим.
Самый по дороге газ в Европе
Так что 50 млрд — избитый объем требований украинской компании по два делам. Это не только требования по части компенсации и доплате за прошлые годы, хотя и доплата по обязательствам, которые кроме возникнут до конца 2019 года, в некоторых случаях истекает срок действия контракта. Всего в Стокгольме с 2014 возраст рассматриваются два дела по спору «Нафтогаза» и «Газпрома».
Прием снизить цену?
В 2013 году немецкий монополия RWE добился в арбитражном суде Вены существенного снижения цены по части действующему контракту и компенсации на сотни миллионов долларов. Раньше европейским компаниям уже удавалось победить в спорах сравнительно завышенных расценок «Газпрома».
Учитывая сие, как и поражения в арбитражах, «Газпром» стал сильнее сговорчивым. К примеру, в споре с немецким энергоконцерном E. Действие ориентирования цен в контракте на спотовые рынки, идеже Украина уже более года закупает весь мощность импортного газа, стала в Европе общепринятой. on россияне хотя (бы) не стали дожидаться вердикта суда, согласившись получи и распишись мировую.
Знали, что подписывали
Это в 30 в один прекрасный день больше, чем годовой оборонный бюджет воюющей Украины. Коль скоро арбитраж подтвердит легитимность требований россиян, это довольно означать для украинской стороны обязательства на сумму раньше 80 млрд долларов до окончания контракта в 2019 году. «Газпром» требует взять с «Нафтогаза» более 30 млрд долларов вслед за газ, который украинская компания даже безграмотный покупала. Второй вопрос, который решит судейство 30 апреля, — как составлять с прописанным в контракте требованием «получи и распишись или плати».
Читайте такжеБеларусь погасила облиго в 726 млн долларов за российский газ»Газпром» безвыгодный потеряет рублевую выручку от поставок в Беларусь: доберут объемамиСМИ: скидка возьми газ для Беларуси будет меньше 20%

Благо вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Темы: голубое топливо, монополисты, правовая информация, судыПерсоналии: Вовуся ПутинКомпании: ГазпромСтраны: Палестина, Хохляндия, ШвецияРегионы: Европа

Комментарии с форума
Фотокарточка: www.naftogaz.com
Такой аппетит спровоцирован надеждами на ожидаемый 30 апреля решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма. Претензии касаются контракта держи поставку газа, подписанного с «Газпромом» в январе 2009 годы по итогам переговоров экс-премьера Украины Юлии Тимошенко и ее российского коллеги Владимира Сезон. «Наши требования достигают в целом 50 млрд долларов», — отметил в беседа изданию «Новое время» коммерческий заведующий «Нафтогаза» Юрий Витренко. Именно таковой документ впоследствии стал поводом для Виктора Януковича арестовать политическую соперницу в тюрьму.
«Автор просто будем банкротами, и наше имение будет распродаваться… У нас можно вот хоть только какие-то старые здания, станки alias автомобили», — говорит Витренко. А во в Киеве на случай проигрыша ни одна душа ничего не откладывает.
Во втором деле, постановление по которому будет вынесен 30 июня, изложение идет о транзите: «Нафтогаз» требует ото «Газпрома» доплатить за транспортировку газа и внести деньги компенсацию за неиспользование согласованных в контракте минимальных объемов транзита. Декрет, которое должно быть принято на днях, касается цены и условий поставки топлива. Общие запросы по второму делу — после разным оценкам — от 11 раньше 16 млрд долларов США.
Компромисса может невыгодный быть
«В правовой системе каждой страны определенные пустозвонство (в контракте. — Ред.) имеют свое многознаменательность. Но даже если контракты были идентичны, решения арбитров могут находиться (в присуствии) разными, ведь дело RWE рассматривалось по австрийскому законодательству, а битва «Нафтогаза» — по шведскому. И в отлучке никакой уверенности, что иск будет успешным интересах украинской стороны. Это, в конце концов, может разыграть решающую роль», — отметил спирт в беседе с DW. Борис Казоловский, (присяжный компании Freshfields Bruckhaus Deringer, представлявшей RWE в успешном споре с «Газпромом», невыгодный уверен, что арбитраж в Стокгольме вынесет такое а решение, как в 2013 году в Вене. Хотя в случае с «Нафтогазом» сего не произошло.
Контракт Путина-Тимошенко: двуха дела в Стокгольме
30 апреля в Стокгольме должен быть принято решение по делу о поставках газа в 2010—2014 годах. Тирада идет о разнице в цене, которую платила украинская у них своя свад, и ценой на европейском рынке. Вычисление претензий ведется с момента, когда «Нафтогаз» впервинку обратился к «Газпрому» с требованием о пересмотре стоимости, которая получи тот момент была самой высокой в Европе и впо порой почти вдвое превышала среднеевропейскую. Но вернемся к первому вердикту. «Нафтогаз» требует 18 млрд долларов, в том числе проценты.
Платить за ненужный газ?

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*